Audiências de domingo [03/09/2023]

[TV PT]

 

[Poa11]

há 19 minutos, AZ-TV disse:

 

Gratos pelas migalhas 

[carioquins]

há 1 hora, Patiño disse:

PJ - 9.2 / 24.5
TVI J - 4.6 / 12.1

my god, a diferença 

há 1 hora, Patiño disse:

TELEJORNAL - 3.3 / 6.5 (Pior rating e Pior share / Perdeu para a CMTV)

O Aqui Portugal a ser o lixo autêntico do costume e a trazer o Telejornal para o valor mais vergonhoso que já fez, ainda por cima num dia de futebol. Esta direcção da RTP não se manca mesmo

há 1 hora, Patiño disse:

PALÁCIO DAS ESTRELAS 2 - 6.6 / 19.1 (Líder)
CASADOS NO PARAÍSO - 7.1 / 16..1
CNP 2 - 7.7 / 18.2
CNP 3 - 7.5 / 18.7
CNP 4 - 7.3 / 19.2 (Líder)
CNP 5 - 7 / 20.6 (Líder)
CNP 6 - 4.6 / 18.5 (Líder)
CNP 7 - 4.8 / 24.2 (Líder)

Espero que na próxima semana esse programa lindíssimo que é o Casados na ilhota desça para os 5 -.-

A Gala da TVI podia ter feito melhor, mas até se aguentou perto dos 20% de share.

[msm0]

A gala enche chouriços da TVI a cumprir o objetivo de não deixar as estreias da SIC destacarem-se. 

[AndreRob]

há 8 minutos, carioquins disse:

 

O Aqui Portugal a ser o lixo autêntico do costume e a trazer o Telejornal para o valor mais vergonhoso que já fez, ainda por cima num dia de futebol. Esta direcção da RTP não se manca mesmo

 

o problema maior foi mesmo o futebol e a ramboia no final do jogo do porto concidiu com os jornais logo a cmtv deve ter ido a maximos com a palhaçada...

[D91]

A SIC foi burra em não ter feito uma promoção mais massiva e apelativa. E a estreia devia ter começado às 21h45.

[tuscano]

há 2 horas, jjsousa disse:

Audiências: Totais de domingo, 3 de setembro de 2023

RTP1 – 6,5%

RTP2 – 0,8%

SIC – 14,9%

TVI – 13,5%

Total CABO – 45,6%

Outros – 17,6%
 

RAP - 9.8 / 19.8% (programa mais visto - pico de 10.4/21,8%)

Casados no Paraíso I - 7.1 / 16.1%
Casados no Paraíso II - 7.7 / 18.2%
Casados no Paraíso III - 7.5 / 18.7%
Casados no Paraíso IV - 7.3 / 19.2%
Casados no Paraíso V - 7 / 20.6%
Casados no Paraíso VI - 4.6 / 18.5%
Casados no Paraíso VII - 4.8 / 24.2%

*O Casados foi Líder a partir das 23h20, e foi líder em média. O seu minuto mais visto foi logo no começo com 746 800 espectadores. O pico em share verificou-se no fim com 25.4%

Palácio das Estrelas: Passadeira Vermelha - 9.0 / 18.1%
Palácio das Estrelas - 6.6 / 19.1%

*Supostamente, a gala da tvi so foi líder no tempo em que acabava o RAP e começava o Casados, mas a segunda parte conseguiu a liderança 

A RTP1 podia ter tido uma boa audiência durante o dia, pois já sabíamos que com as estreias e apresentação de programação do privado a noite seria tramada. Como se limitou em metade do dia a copiar o privado, ainda por cima de maneira pior, e transmitiu e bem , é serviço público, tinha mesmo de ser, a Missa do Cardeal Patriarca de Lisboa, sofreu as consequências, bem feita(refiro-me ao resto, não à Missa).

[Sour]

há 2 horas, JMML disse:

Para quem diz que o Casados teve uma estreia fraca... Não acho! Queriam o quê, a começar depois das 22e30 e contra uma Gala na tvi?

Até acho que muito bom desempenho teve.

A SIC é que gosta muito de tornar os programas um flop, porque aconteceu exatamente o mesmo com Os Traidores. Metem as coisas muito mais tarde é claro que ninguém vai ver porque vão preferir o que começa mais cedo.

Se continuarem assim, para a semana o Big Brother já pode gritar vitória mesmo. Parece que não aprendem com os erros essa SIC, conseguiram o incansável flopar Os Traidores que era programa líder em todo o mundo e parece que fazem de propósito para que os programas percam. Não consigo entender como é que eles não percebem… enfim, também se a estratégia era dividir em sete partes o programa, poupai-me

[RodrigoMarquês.]

há 27 minutos, msm0 disse:

A gala enche chouriços da TVI a cumprir o objetivo de não deixar as estreias da SIC destacarem-se. 

Não esperava que corresse tão bem... No final ganhou a Cristina que com um orçamento de 10€ barrou as "grandes" estreias da SIC.

Spoiler

vá, alugar o Palácio não foi 10€ mas comparado com o orçamento do RAP e Casados é infinitamente menor. 

 

[AndreRob]

há 17 minutos, tuscano disse:

A RTP1 podia ter tido uma boa audiência durante o dia, pois já sabíamos que com as estreias e apresentação de programação do privado a noite seria tramada. Como se limitou em metade do dia a copiar o privado, ainda por cima de maneira pior, e transmitiu e bem , é serviço público, tinha mesmo de ser, a Missa do Cardeal Patriarca de Lisboa, sofreu as consequências, bem feita(refiro-me ao resto, não à Missa).

Até parece que a rtp tinha muitas chances de fazer mais com aqueles dois eventos nas privadas... o facto é que com misso ou sem missa iria fazer o mesmo. Dessem repeats ou concertos ou filmes... ia ser uma desgraça por causa dos jogos de futebol.

O i love portugal andava com bons numeros porque concorria em parte com os fai divers dos jornais, a partir do momento em que o rap voltou a audiencia evaporou totalmente como seria de esperar.

Não havia nada que a rtp pudesse ter feito peranto o cenário de ontem que os fizesse ter melhores resultados.

 

[JDaman]

há 26 minutos, AndreRob disse:

Até parece que a rtp tinha muitas chances de fazer mais com aqueles dois eventos nas privadas... o facto é que com misso ou sem missa iria fazer o mesmo. Dessem repeats ou concertos ou filmes... ia ser uma desgraça por causa dos jogos de futebol.

O i love portugal andava com bons numeros porque concorria em parte com os fai divers dos jornais, a partir do momento em que o rap voltou a audiencia evaporou totalmente como seria de esperar.

Não havia nada que a rtp pudesse ter feito peranto o cenário de ontem que os fizesse ter melhores resultados.

 

Haver havia, mas tudo o que seja estratégia feita a longo prazo que não caiba nos preconceitos de uma certa pessoa não pode ser feito, pelos vistos. O cinema e o desporto podem ser escorraçados depois de uma semana no ar, mas o pimba, esse fica mesmo que os resultados já tenham deixado de justificar a sua presença na grelha.

A RTP1 está a ser vítima de sucessivos tiros nos pés. Desde há anos que não há uma única estratégia consolidada para os fins-de-semana. Escorraçaram o público e o público virou as costas. Consigo ter pena? Nem por isso. Estão a dormir na cama que fizeram.

[Max30]

E o Somos Portugal ontem liderou e chovia bastante em Viseu

Programa à chuva, audiências abençoadas 

[Loverboy]

Mas o Papa Francisco apareceu no Somos Portugal ou quê? 

[Լυιѕα̃σ]

há 1 hora, D91 disse:

A SIC foi burra em não ter feito uma promoção mais massiva e apelativa. E a estreia devia ter começado às 21h45.

O que não faltou foi promoção massiva em todos os intervalos do dia ao longo das semanas. O apelativo já vai da opinião pessoal de cada um. A promoção foi explicando bem o objetivo/conceito do programa. Não podiam mostrar muito mais, sob pena de revelarem concorrentes ou outros spoilers.

O único problema aqui foi o horário de início, que afetou o rating mas o share crescente foi bastante positivo, mesmo com uma gala de pseudo estrelas do outro lado.

Os Traidores lideraram na estreia mas o share foi descendo ao longo da emissão. Aqui foi o oposto. Por isso acho que este programa tem pernas para andar,  sobretudo às 19 horas que é onde é mais importante. 

[Fernando]

O share não está relacionado com atrair público, neste caso  O programa subiu em share, e terminou quase nos 25%, porque deixou de ter concorrência a partir de dado momento , já que terminou bem perto da 1h, era o que acontecia com o BB, o último bloco subia porque havia menos público com a televisão ligada, logo a fatia de público que reteve era maior, herdada dos blocos anteriores. O programa não "subiu", manteve-se estável, só o último bloco é que perdeu público porque já era um horário tardio, o que para a SIC é bastante bom, é sinal que o programa não sofreu rejeição, para já.

[Լυιѕα̃σ]

há 3 minutos, Fernando disse:

O share não está relacionado com atrair público, neste caso  O programa subiu em share, e terminou quase nos 25%, porque deixou de ter concorrência a partir de dado momento , já que terminou bem perto da 1h, era o que acontecia com o BB, o último bloco subia porque havia menos público com a televisão ligada, logo a fatia de público que reteve era maior, herdada dos blocos anteriores. O programa não "subiu", manteve-se estável, só o último bloco é que perdeu público porque já era um horário tardio, o que para a SIC é bastante bom, é sinal que o programa não sofreu rejeição, para já.

O programa só esteve 15 minutos "sem concorrência" (último bloco) e o rating também foi subindo ao longo da primeira hora, a par do share.

Se aumentou o rating, atraiu mais público. Se aumentou o share foi atraindo mais o público disponível no universo.

Portanto, para já, são dados positivos. Veremos a evolução. 

[Fernando]

7 minutes ago, Luisão said:

O programa só esteve 15 minutos "sem concorrência" (último bloco) e o rating também foi subindo ao longo da primeira hora, a par do share.

Se aumentou o rating, atraiu mais público. Se aumentou o share foi atraindo mais o público disponível no universo.

Portanto, para já, são dados positivos. Veremos a evolução. 

O que foi suficiente para dar um up enorme, só me dás razão  Mas isso não quer dizer que atraiu o público disponível no universo, apenas reteve aquilo que já tinha, até porque se tivesse atraído, o share tinha subido muito menos e o rating mais. O que indica se um programa cresce em número de espectadores é o rating, não o share.

Eu não disse que não subiu, mas foram subidas residuais, o que demonstra muito mais estabilidade do que atrair público. O único bloco que cresceu muito em share, a par do último, foi o primeiro, mas estará relacionado com a existência de mais público naquela faixa horária, daí que em poucos minutos manteve praticamente o mesmo rating mas subiu quase 4 pontos em share.

[Magazine]

Para programa que não ia gritar vitória, o Palácio esteve bem 

Impressionante que SP e Missa na TVI voltam à liderança, e a a média diária na mesma como a lesma  Que flop

há 3 horas, jjsousa disse:

Casados no Paraíso I - 7.1 / 16.1%
Casados no Paraíso II - 7.7 / 18.2%
Casados no Paraíso III - 7.5 / 18.7%
Casados no Paraíso IV - 7.3 / 19.2%
Casados no Paraíso V - 7 / 20.6%
Casados no Paraíso VI - 4.6 / 18.5%
Casados no Paraíso VII - 4.8 / 24.2%

O desespero, meu pai 

[Լυιѕα̃σ]

há 10 minutos, Fernando disse:

Mas isso não quer dizer que atraiu o público disponível no universo, apenas reteve aquilo que já tinha, até porque se tivesse atraído, o share tinha subido muito menos e o rating mais. O que indica se um programa cresce em número de espectadores é o rating, não o share.

Eu não disse que não subiu, mas foram subidas residuais, o que demonstra muito mais estabilidade do que atrair público. 

Disseste literalmente "O programa não "subiu", manteve-se estável". Agora já dizes o oposto

E certo, o rating indica o crescimento em número de espectadores.

Mas ao contrário do que dizes, a subida do share indica sim que foi retendo mais público do disponível no universo televisivo naquele período. E isso foi acontecendo mesmo enquanto ainda tinha concorrência.

A divisão em blocos é ridícula mas pelo menos vai dando para fazer leituras da evolução do público ao longo da emissão. 

[Lipeeh]

há 2 horas, Sour disse:

A SIC é que gosta muito de tornar os programas um flop, porque aconteceu exatamente o mesmo com Os Traidores. Metem as coisas muito mais tarde é claro que ninguém vai ver porque vão preferir o que começa mais cedo.

Se continuarem assim, para a semana o Big Brother já pode gritar vitória mesmo. Parece que não aprendem com os erros essa SIC, conseguiram o incansável flopar Os Traidores que era programa líder em todo o mundo e parece que fazem de propósito para que os programas percam. Não consigo entender como é que eles não percebem… enfim, também se a estratégia era dividir em sete partes o programa, poupai-me

Os traidores teve uma estreia na liderança, mas que na própria estreia já mostrou o desinteresse do público por ter caído os números segmento após segmento. O programa teria Flopado mesmo se começasse as 21h. Não agradou o público. O povo gosta é de BB e relacionamentos

[Fernando]

16 minutes ago, Luisão said:

Disseste literalmente "O programa não "subiu", manteve-se estável". Agora já dizes o oposto

E certo, o rating indica o crescimento em número de espectadores.

Mas ao contrário do que dizes, a subida do share indica sim que foi retendo mais público do disponível no universo televisivo naquele período. E isso foi acontecendo mesmo enquanto ainda tinha concorrência.

A divisão em blocos é ridícula mas pelo menos vai dando para fazer leituras da evolução do público ao longo da emissão. 

Eu não disse que não subiu no sentido literal da palavra, se repararem o texto tem umas aspas que não estão lá só para enfeitar as aspas, mas se ignorares isso até acabas por ter razão. Não estava a parafrasear ninguém. Aliás, no post que acabas de citar já tem a explicação.

O programa subiu mas foram subidas residuais, as subidas nem de meio ponto de rating foram, são no fundo "não subidas" - não, não estou a desmerecer as pequenas subidas, antes que comecem já a usar isso  -, são no fundo um expressão da variabilidade do público ao longo da emissão e refletem a estabilidade do programa durante a sua duração.

Literalmente eu disse que o programa reteve público, tu é que disseste que o programa atraiu pessoas do universo, o que nem fazia sentido tendo em conta a subida expressiva de share que teve no último bloco.

[tuscano]

há 4 horas, AndreRob disse:

Até parece que a rtp tinha muitas chances de fazer mais com aqueles dois eventos nas privadas... o facto é que com misso ou sem missa iria fazer o mesmo. Dessem repeats ou concertos ou filmes... ia ser uma desgraça por causa dos jogos de futebol.

O i love portugal andava com bons numeros porque concorria em parte com os fai divers dos jornais, a partir do momento em que o rap voltou a audiencia evaporou totalmente como seria de esperar.

Não havia nada que a rtp pudesse ter feito peranto o cenário de ontem que os fizesse ter melhores resultados.

 

Antes de começar a Missa, já que depois começava às 18 e algo Futebol na Sportv, podia ter sido mais interessante, sem ser mais do mesmo, igual ao privado até de manhã podiam ter feito outra coisa, que não entrar logo com a Festa Pimba, na vez da Missa, até ao Jornal da Tarde, mas pronto foi o que foi.

há 3 horas, JDaman disse:

Haver havia, mas tudo o que seja estratégia feita a longo prazo que não caiba nos preconceitos de uma certa pessoa não pode ser feito, pelos vistos. O cinema e o desporto podem ser escorraçados depois de uma semana no ar, mas o pimba, esse fica mesmo que os resultados já tenham deixado de justificar a sua presença na grelha.

A RTP1 está a ser vítima de sucessivos tiros nos pés. Desde há anos que não há uma única estratégia consolidada para os fins-de-semana. Escorraçaram o público e o público virou as costas. Consigo ter pena? Nem por isso. Estão a dormir na cama que fizeram.

Acertado ao Fim de Semana manhãs e tardes, não me refiro à noite, só o concurso que a Belinha apresentou aos Sábados funcionou, o resto foi e continua a ser tudo flop, até se fosse cinema não se safava.

[bacalhaucomnatas]

há 7 horas, Guida disse:

Domingo a destacar pela negativa, com o RAP a não chegar sequer à marca aceitável dos 10 pontos e o Casados no Paraíso a manter os números banais das semanas anteriores. Na TVI, o "Palacete das Estrelas Cadentes" (como escreveu alguém no twitter ) até nem esteve mal de todo para o buraco que foi.

Quanto à RTP, destacar apenas o resultado impensável do Canal 1. Ter um share parecido ao da RTP2 há uns anos não é normal. Espero que a administração comece a abrir os olhos para este problema, que não se adivinha nada fácil. Digo e repito: serviço público sem audiências não é serviço público. 

os 0,8% da RTP2 são audiências e são uma minoria absoluta, relax

[canal5]

há 9 horas, D91 disse:

Dividiram o programa em sete partes?

Até agora o teu comentário vai com 41 gostos.
Grande DaniESPECIAL com o seu rolo compressor de reações no fórum aTV!

Vá-se embora senhor Fragoso, demita-se

[Patiño]

há 17 minutos, canal5 disse:

Até agora o teu comentário vai com 41 gostos.
Grande DaniESPECIAL com o seu rolo compressor de reações no fórum aTV!

Vá-se embora senhor Fragoso, demita-se

Sete partes... Desculpem fãs do Daniel, não dá para defender