Diana Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Shares para 2009-05-17 > > > RTP 1 - 25.0 RTP 2 - 3.4 SIC - 27.1 TVI - 27.6 Cabo - 16.9 Dados de audiência retirados do e-telereport.com Top 5 de Programas para Domingo, 17 de Maio de 2009 # Canal Início Descrição Rat% Shr% 1 TVI 20:57:50 EQUADOR 14.1 35.2 2 RTP1 20:57:51 FUTEBOL - LIGA SAGRES: FLASH INTERVIEW 13.9 35.6 3 RTP1 18:55:53 FUTEBOL - LIGA SAGRES - SP. BRAGA X BENFICA 13.2 40.5 4 TVI 22:00:01 UMA CANÇAO PARA TI 13.0 38.0 5 SIC 21:51:03 GLOBOS DE OURO: A GALA DO ANO 12.5 38.7 EQUADOR Posição : 1 Rat% : 14.1 Shr% : 35.2 Canal: TVI - Início: 20:57:50 FUTEBOL - LIGA SAGRES: FLASH INTERVIEW Posição : 2 Rat% : 13.9 Shr% : 35.6 Canal: RTP1 - Início: 20:57:51 GLOBOS DE OURO: A GALA DO ANO Posição : 5 Rat% : 12.5 Shr% : 38.7 Canal: SIC - Início: 21:51:03 A ALMA E A GENTE Posição : 35 Rat% : 2.2 Shr% : 7.0 Canal: RTP2 - Início: 19:34:49 Informação Audipanel: Universo 9459 mil indivíduos Fonte: MediaMonitor
k3o4 Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Um resultado muito bom para a SIC, com os Globos de Ouro foi a primeira vez que vi do principio ao fim, e gostei da gala, tirando o Jorge Palma. Excelente actuação de Maria Rueff e Ana Bola, gostei da Maria Rueff a fazer de Susan Bowlie
Diana Posted May 18, 2009 Author Posted May 18, 2009 De facto, foi muito bom o resultado. Embora eu ache que aqueles monólogos da Bárbara eram tãoooo forçados!!
Maria A. Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Análise das audiências: Um dia que se apresentava forte para os 3 canais: na RTP o Benfica, a avizinhar-se do final da LIga. Na SIC os Globos de Ouro. Na TVI o programa «Uma Canção para ti». Resultado? A TVI e a SIC muito próximas, apenas a 0,5, e a RTP nos 25%. O «Equador» no horário de maior visibilidade e aproveitando estar praticamente sozinho em cena, com um valor bem modesto: nos 14,1% e 35% de share. Competiu com «As escolhas de Marcelo» e «A passadeira dos Globos de Ouro», que tendo feito 10,3% e em 6º lugar do top, apenas interessou a quem está com o olho na moda, com predominância no público feminino. O futebol com um óptimo resultado, ou não se tratasse do Benfica, nos 13% e 40,5% de share. Os «Globos de Ouro» e «Uma Canção Para Ti», a competir no mesmo horário, ficaram bem pertinho. Com uma diferença no rating apenas de 0,5, ( 13% e 12,5%), «Uma Canção Para Ti» ficou à frente, embora o share dos «Globos de Ouro» fosse maior( 38% da «UCPT» e 38,7% dos «Globos»). A situação que eu tenho referido repete-se: ganha o programa que tem maior rating( mais espectadores) e não o que tem maior share, como alguém tem querido defender. Na Cabo: A SIC Notícias volta a arrasar, com 4% e 31 700 espectadores, longe da sua única concorrente, a AXN, que teve 2,2% e 17 500 espectadores. . A RTPN conseguiu ir ao 8º lugar com 11 900 espectadores, enquanto que a TVI24 não conseguiu mais do que segurar a cauda dos 15.
João Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Universo de cabo: TVI (23,6 / 185,000), SIC (22,3 / 174,800), RTP-1 (20,4 / 160,200), SIC Notícias (4,0 / 31,700), AXN (2,2 / 17,500). RTP-N em 8º (1,5 / 11,900) e TVI24 em 15º (1,1 / 8,300). http://aminhatelevisao.blogspot.com/ O problema é que os Globos só dão uma vez por ano... 'Febre da Dança' fora do top10 da RTP1 e menos visto que 'Os Contemporâneos'. Grande flop! ou melhor, que m**** de horário para o programa! RTP2 muito em baixo... Equador mais uma vez o primeiro do top UCPT abalado pelos Globos, ficando muito equilibrados.
vanadio Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 A SIC muito bem, bom resultado também da RTP, grande descida da TVI.
Maria A. Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 QUOTE(bluescorpion8 @ 18-May-2009, 20:10) <{POST_SNAPBACK}> Universo de cabo: TVI (23,6 / 185,000), SIC (22,3 / 174,800), RTP-1 (20,4 / 160,200), SIC Notícias (4,0 / 31,700), AXN (2,2 / 17,500). RTP-N em 8º (1,5 / 11,900) e TVI24 em 15º (1,1 / 8,300). http://aminhatelevisao.blogspot.com/ O problema é que os Globos só dão uma vez por ano... 'Febre da Dança' fora do top10 da RTP1 e menos visto que 'Os Contemporâneos'. Grande flop! ou melhor, que m**** de horário para o programa! RTP2 muito em baixo... Equador mais uma vez o primeiro do top UCPT abalado pelos Globos, ficando muito equilibrados. «Equador» o 1º do top, porque deu mais cedo, o que lhe permitiu um rating maior. Já reparaste, bluescorpion&, que o «Equador» foi o programa mais curto( não costumas referir-te ao tamanho?) e o que teve o share mais baixo? E mesmo assim ficou à frente, atendendo apenas ao rating,( número de espectadores), que como eu tenho vindo sempre a dizer, é que determina o lugar do programa. Espero que tenhas entendido isso.
elrey Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 QUOTE(Maria A. @ 18-May-2009, 18:09) <{POST_SNAPBACK}>Análise das audiências: Um dia que se apresentava forte para os 3 canais: na RTP o Benfica, a avizinhar-se do final da LIga. Na SIC os Globos de Ouro. Na TVI o programa «Uma Canção para ti». Resultado? A TVI e a SIC muito próximas, apenas a 0,5, e a RTP nos 25%. O «Equador» no horário de maior visibilidade e aproveitando estar praticamente sozinho em cena, com um valor bem modesto: nos 14,1% e 35% de share. Competiu com «As escolhas de Marcelo» e «A passadeira dos Globos de Ouro», que tendo feito 10,3% e em 6º lugar do top, apenas interessou a quem está com o olho na moda, com predominância no público feminino. O futebol com um óptimo resultado, ou não se tratasse do Benfica, nos 13% e 40,5% de share. Os «Globos de Ouro» e «Uma Canção Para Ti», a competir no mesmo horário, ficaram bem pertinho. Com uma diferença no rating apenas de 0,5, ( 13% e 12,5%), «Uma Canção Para Ti» ficou à frente, embora o share dos «Globos de Ouro» fosse maior( 38% da «UCPT» e 38,7% dos «Globos»). A situação que eu tenho referido repete-se: ganha o programa que tem maior rating( mais espectadores) e não o que tem maior share, como alguém tem querido defender. Na Cabo: A SIC Notícias volta a arrasar, com 4% e 31 700 espectadores, longe da sua única concorrente, a AXN, que teve 2,2% e 17 500 espectadores. . A RTPN conseguiu ir ao 8º lugar com 11 900 espectadores, enquanto que a TVI24 não conseguiu mais do que segurar a cauda dos 15. Pela primeira vez quase que concordo contigo! Os Globos ficaram muito bem, perto de UCPT. Aliás, mereciam ter feito melhor que o programa da TVI! Sinceramente, o programa parece mesmo que está a ser forçado. Deste grupo que começou na semana passada, muito pouco ouvi, mas pareceu-me que são muito mais fracos comparando com o 1º grupo. Os Globos de Ouro, como já disse, mereciam ainda melhor, também devido ao facto de ser um programa anual. Mas parece que as pessoas não largam os meninos (estou-me a lembrar agora do skech dos contemporâneos a gozarem com o UCPT!! :laugh_mini: )... Com outras coisas já não concordo! 1º, Equador não competiu com as Escolhas de Marcelo. Quando este começou já Equador tinha terminado, como podes ver no gráfico. Agora, continuas a insistir na história do share e do rating e a pôr na nossa boca palavras que ninguém disse! Nunca ninguém disse que o share ou o rating eram mais importantes um em relação ao outro nem que o ranking era agrupado pelo share!! A conversa sobre o share e o rating surgiu quando tu disseste que Caminho das Índias, no seu horário, tinha vencido a Tourada! Em número de espectadores venceu, é claro, vê-se pelos valores. Agora não podemos provar é quem venceu no confronto directo entre os dois programas. E era isso que tentávamos explicar!
TaniaM Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 QUOTE(Diana @ 18-May-2009, 17:53) <{POST_SNAPBACK}> De facto, foi muito bom o resultado. Embora eu ache que aqueles monólogos da Bárbara eram tãoooo forçados!! A Bárbara faz sempre isso!
Maria A. Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 QUOTE(elrey @ 19-May-2009, 20:06) <{POST_SNAPBACK}>Pela primeira vez quase que concordo contigo! Os Globos ficaram muito bem, perto de UCPT. Aliás, mereciam ter feito melhor que o programa da TVI! Sinceramente, o programa parece mesmo que está a ser forçado. Deste grupo que começou na semana passada, muito pouco ouvi, mas pareceu-me que são muito mais fracos comparando com o 1º grupo. Os Globos de Ouro, como já disse, mereciam ainda melhor, também devido ao facto de ser um programa anual. Mas parece que as pessoas não largam os meninos (estou-me a lembrar agora do skech dos contemporâneos a gozarem com o UCPT!! :laugh_mini: )... Com outras coisas já não concordo! 1º, Equador não competiu com as Escolhas de Marcelo. Quando este começou já Equador tinha terminado, como podes ver no gráfico. Agora, continuas a insistir na história do share e do rating e a pôr na nossa boca palavras que ninguém disse! Nunca ninguém disse que o share ou o rating eram mais importantes um em relação ao outro nem que o ranking era agrupado pelo share!! A conversa sobre o share e o rating surgiu quando tu disseste que Caminho das Índias, no seu horário, tinha vencido a Tourada! Em número de espectadores venceu, é claro, vê-se pelos valores. Agora não podemos provar é quem venceu no confronto directo entre os dois programas. E era isso que tentávamos explicar! Elrey, voltamos ao mesmo! No teu entender então o «Equador» não ganhou, já que foi o programa mais curto em relação a «UCPT» , o futebol e os «Globos de Ouro» e o que teve o share menor. Nesse memo ponto de vista, o «DQTL» também não tinha ganho ao Festival da Eurovisão, pois foi mais curto e teve um share muito menor. São exactamente os mesmos casos de «Caminho das Índias» e a tourada e de «Guiness» e «Olhos nos Olhos». Já reparaste? O que interessa é o produto final, ou seja a média, ou seja a audiência média que se chama rating. Estou a entender: se se refere à TVI...os programas ganham na tua ideia. Se se refere à SIC, e se repetem exactamente os mesmos dados...já não ganham. A única empresa medidora de audiências em POrtugal é a Marktest. É ela que dá as audiências e arruma os programas no ranking...e resto é conversa. E ela, Marktest, arrumou o «Caminho das Índias» à frente da tourada, o programa dos Recordes à frente dos «Olhos», tal como arrumou os dois programas citados da TVI também à frente, quando se repetiam exactamente as mesma características. .
TaniaM Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 QUOTE(Maria A. @ 20-May-2009, 22:51) <{POST_SNAPBACK}>Estou a entender: se se refere à TVI...os programas ganham na tua ideia. Se se refere à SIC, e se repetem exactamente os mesmos dados...já não ganham. Essa tua teoria é de bradar aos Céus! Zeus como diria a TT! Dás-te conta que por vezes aquilo que dizes é completamente fora da realidade Maria? A teu ver todos defendemos a TVI em detrimento da SIC, é um ponto da vista ainda que eu ache que nhão corresponde à realidade! :doh:
vanadio Posted May 21, 2009 Posted May 21, 2009 Inevitavelmente voltamos ao mesmo... Adiante... Podem-me explicar em que consistem os globos de ouro?
elrey Posted May 21, 2009 Posted May 21, 2009 QUOTE(Maria A. @ 20-May-2009, 22:51) <{POST_SNAPBACK}>Elrey, voltamos ao mesmo! No teu entender então o «Equador» não ganhou, já que foi o programa mais curto em relação a «UCPT» , o futebol e os «Globos de Ouro» e o que teve o share menor. Nesse memo ponto de vista, o «DQTL» também não tinha ganho ao Festival da Eurovisão, pois foi mais curto e teve um share muito menor. São exactamente os mesmos casos de «Caminho das Índias» e a tourada e de «Guiness» e «Olhos nos Olhos». Já reparaste? O que interessa é o produto final, ou seja a média, ou seja a audiência média que se chama rating. Estou a entender: se se refere à TVI...os programas ganham na tua ideia. Se se refere à SIC, e se repetem exactamente os mesmos dados...já não ganham. A única empresa medidora de audiências em POrtugal é a Marktest. É ela que dá as audiências e arruma os programas no ranking...e resto é conversa. E ela, Marktest, arrumou o «Caminho das Índias» à frente da tourada, o programa dos Recordes à frente dos «Olhos», tal como arrumou os dois programas citados da TVI também à frente, quando se repetiam exactamente as mesma características. Impressionante! Consegues dar a volta e inventar tudo e mais alguma coisa, criticando tudo e todos, só para não admitir que erraste! E depois inventas palavras que nunca ninguém disse! Isto já foge ao meu conceito de debate, que tinha enunciado! Já é outra coisa completamente distante! Adiante... Vanadio, os Globos de Ouro são os prémios entregues anualmente pela revista Caras e pela SIC, ou seja, pela Impresa, a quem mais se destacou na Moda, Cinema, Teatro, Música e Desporto. Genericamente, é isto, embora a minha opinião se aproxime mais da do Jorge Mourinha. Ainda assim, louvo-os por serem os únicos prémios do género...
Maria A. Posted May 23, 2009 Posted May 23, 2009 QUOTE(TaniaM @ 21-May-2009, 00:05) <{POST_SNAPBACK}>Essa tua teoria é de bradar aos Céus! Zeus como diria a TT! Dás-te conta que por vezes aquilo que dizes é completamente fora da realidade Maria? A teu ver todos defendemos a TVI em detrimento da SIC, é um ponto da vista ainda que eu ache que nhão corresponde à realidade! :doh: Tânia, pelas tuas palavras, não tentaste sequer entender a minha conversa com o elrey! As tuas palavras estão tão fora do contexto, desculpa lá! É como falar de alhos... responder com bugalhos. Falávamos de ratings e shares, e que é pelos ratings que a Marktest arruma os programas nos tops, e não pelos shares. Que foi por essa razão que o «Equador», que por ter dado mais cedo teve melhor rating, mas foi o que teve menor share do que os «Globos», ou... o «DQTL», que teve melhor rating, mas pior share do que o Festival da Eurovisão, foram arrumados pela Marktest à frente no ranking. Aconteceu a mesma situação com «Caminho das Índias» e a tourada, ainda para mais no mesmo horário, em que a Marktest arrumou «Caminho das Índias» à frente, pela mesma razão. Ou arrumou o programa «Guiness» à frente dos «Olhos», por no mesmo horário ter também um rating maior. As características são a mesmas( mais ainda na SIC, por os programas passarem à mesma hora)...mas o el rey quer aceitar só o que diz respeito à TVI. Entendeste agora? El rey, obrigas-me a fazer uma retrospectiva: No sábado, dia 16-5, a Marktest arrumou em 6º lugar o programa «Guiness», à frente de «Olhos» 6º-Guiness- 7,4% e 26,7 7º-Olhos- 6,9% e 28,1%. Os dois passaram à mesma hora e não devem ter andado longe em duração. No mesmo dia, sábado, dia 16-5, «DQTL» fez 13,5% e 34,9%, enquanto que o Festival na RTP, mais comprido do que a novela, fez 13,4% e 37,5%. A Marktest arrumou a novela em 1º( o share foi menor) e a festival em 2º. No dia 14-5, 5ª feira, a Marktest arrrumou «Caminho das Índias em 7º lugar e a tourada da TVI em 10º lugar. Porquê? «Caminho das Índias fez 7,7% e 25% e a tourada fez 7,1% e 33% de share. No domingo, dia 17-5, o «Equador» fez 14,1% e 35,2% de share, Os «Globos» fizeram 12,5% de rating e 38,7% de share. «Equador foi arrumado em 1º, embora fosse bem mais curtinho do que os «Globos» e tivesse um share bem menor. Que aqui o rating foi maior porque deu primeiro, portanto está em vantagem. Valeu a retrospectiva? As mesmas características...resultados iguais! E estão aqui em jogo as 3 televisões! E estou a defender as 3, ao contrário de ti, que aceitas só o que diz respeito à TVI! QUOTE(vanadio @ 21-May-2009, 20:59) <{POST_SNAPBACK}>Inevitavelmente voltamos ao mesmo... Adiante... Podem-me explicar em que consistem os globos de ouro? E se tentasses compreender as conversas primeiro e dar a tua opinião depois? :laugh_mini:
Recommended Posts