Famosos

[Max30]

Selena Gomez casou-se ontem

 

 

[D91]

 

[InesMig]

 

[InesMig]

 

[Ficcão Total]

https://www.jn.pt/delas/artigo/nuria-madruga-e-debora-ghira-expoem-violencia-e-bullying-no-futebol-de-formacao/17959689

[User3468]

Joana Marques absolvida, segundo a CNN Portugal 

[Max30]

 

Agora que preparem os cremes para o acne 

Os patrocinadores de produtos para o acne irão ter muito trabalho a partir de hoje  -q

Editado 3 de outubro 2025 por Max30

[Լυιѕα̃σ]

Hora de ir consolar os Anjos

[D91]

Foi a decisão mais justa, pois este processo não tinha qualquer sentido.

[Max30]

Imagino os Anjos a acabarem de acordar, ligar a TV e ver a notícia de que perderam o processo e a pensar: "Que notícia extremamente desagradável"  -q

[AndreRob]

há 4 minutos, Max30 disse:

Imagino os Anjos a acabarem de acordar, ligar a TV e ver a notícia de que perderam o processo e a pensar: "Que notícia extremamente desagradável"  -q

Alguém vai ter um ataque de acne hoje... 

[Ssfm]

Perderam como era esperado e agora tem pagar as custas judiciais que não deve ser um valor baixo, este processo não tinha sentido nenhum não se esperava outra decisão.

Editado 3 de outubro 2025 por Ssfm

[Max30]

Agora a sério, a decisão final só poderia mesmo ser esta.

Já vi piadas bem mais ofensivas que aquela e aquela piada foi completamente inofensiva e se eles se sentiam lesados a coisa mais acertada que tinham a fazer era pedirem a indemnização à equipa técnica do som e não à humorista que depois fez a piada mas claro que isso não daria nem metade do show que isto deu e ainda tentarem alavancar a carreira deles à conta deste processo foi um golpe muito sujo. Não fosse eles terem trazido o tema à baila e já ninguém se lembrava daquilo e agora saem deste processo com uma péssima imagem e uma humilhação monumental em tribunal condenados a pagar as custas do tribunal ou então pedir a dispensa do remanescente (31 mil euros).

 

Além de que se fosse ela a ser condenada seria estar a abrir um precedente perigoso e tirar a liberdade de expressão e muitas pessoas alvo de piadas depois sentir-se-iam no direito de pedir indemnizações. Com tanto caso mais grave e de maior importância a acontecer em Portugal e perderam demasiado tempo com este caso.

Editado 3 de outubro 2025 por Max30

[AndreRob]

há 6 minutos, Max30 disse:

Agora a sério, a decisão final só poderia mesmo ser esta.

Já vi piadas bem mais ofensivas que aquela e aquela piada foi completamente inofensiva e se eles se sentiam lesados a coisa mais acertada que tinham a fazer era pedirem a indemnização à equipa técnica do som e não à humorista que depois fez a piada mas claro que isso não daria nem metade do show que isto deu e ainda tentarem alavancar a carreira deles à conta deste processo foi um golpe muito sujo. Não fosse eles terem trazido o tema à baila e já ninguém se lembrava daquilo e agora saem deste processo com uma péssima imagem e uma humilhação monumental em tribunal condenados a pagar as custas do tribunal ou então pedir a dispensa do remanescente (31 mil euros).

 

Além de que se fosse ela a ser condenada seria estar a abrir um precedente perigoso e tirar a liberdade de expressão e qualquer dia toda a gente teria medo de fazer piadas com medo de serem processadas. Com tanto caso mais grave e de maior importância a acontecer em Portugal e perderam demasiado tempo com este caso.

Isto lembra o processo do Goucha à Cautela, que não deu em nada e mesmo a queixa do goucha ao tribunal europeu dos direitos humanos (embora ai ja tenha sido sobre a forma que foi feita a sentença) nunca deu em nada e foi considerada improcedente. Não havia forma de eles ganharem isto sem se criar um precedente, que hoje em dia seria claramente aproveitado por muitos.

[canal5]

Decisão esperada, onde nenhuma das partes sai propriamente bem. A JM até sairia incólume se não dissesse o que disse nos Globos de Ouro.
Para verem o quão sou obececado por ela, apenas vi essas declarações ontem.

[Max30]

Reação da Joana Marques:

 

[PaulPeter]

Nem se esperava outra coisa. Nem podia ser de outra maneira. Perdeu-se muito tempo com um não assunto. Falou-se isto e os três... castelos sobre a Joana, o programa dela (que não era tido nem achado), ainda no rescaldo dos Globos, comentadores ridículos, anónimos para mim, destilaram o seu ódio pelo prémio e pelo discurso. Como se fosse a Joana que tivesse metido o processo, como se fosse a Joana que tivesse ido falar de acne para o tribunal. E agora ela não vai deixar cair isto. Nunca ficam sem resposta. Anjos, comentadeiros frustrados ex-reality, vão levar com ela porque não sabem lidar. Nunca saberão. Porque à falta de não haver crítica social desde o Carlos Castro, só ficou ela para expor o ridículo a que se prestam alguns "famosos" em Portugal. De resto é um vazio de anónimos frustrados a comentar a última separação da Luciana Abreu. É lidar! 

[Max30]

O melhor ainda está para vir 

Tantas possibilidades: Série/documentário sobre o caso, espetáculo na MEO Arena... Ansioso 

Editado 3 de outubro 2025 por Max30

[User3468]

há 37 minutos, Max30 disse:

O melhor ainda está para vir 

Tantas possibilidades: Série/documentário sobre o caso, espetáculo na MEO Arena... Ansioso 

A Joana Marques disse na Renascença que estava a preparar o lançamento de um espetáculo baseado no que aconteceu no último ano.

[D91]

Comunicado dos Anjos:

 

[André]

Achei muito importante saber que o comunicado saiu do Seixal. Muito esclarecedor! 

[Huggaboo]

há 3 horas, D91 disse:

Comunicado dos Anjos:

 

Alguém que os processe por incorreta utilização de vírgulas.

[InesMig]

 

há 3 horas, André disse:

Achei muito importante saber que o comunicado saiu do Seixal. Muito esclarecedor! 

Estavam no centro de estágios do Benfica

[User3468]

 

[Phoenix]

Pergunta séria: se a Joana Marques fizer um espectáculo inspirado no caso com os Anjos, os Anjos não terão direito a royalties?