A Única Mulher ®

[LokLam]

há 36 minutos, Forbidden disse:

E o Antonio era burro?! Ela era tão ou mais inteligente que a Pilar.

Mas ele não queria sair como fugitivo, queria sair como inocente.

[Forbidden]

Há uma coisa estranha que eu reparei... nas regras da moralidade das novelas um homem (dos "bons") não pode dar chapadas a uma mulher nunca, no entanto pode apertar-lhe o pescoço, o que eu acho que é pior que dar uma chapada (por exemplo o Jorge a apertar o pescoço a Pilar e o Simão e o Vasco a apertar o pescoço da Lena em Jardins Proibidos). Isto não é estranho? Quer dizer, uma chapada não é menos violento que apertar o pescoço? Vá-se lá entender estas coisas...

[Duarte com D]

E atenção Forb fazem isso á vilã, quando as mulheres dão chapadas nos homens geralmente é a boazinha no bonzinho.

[Forbidden]

há 2 minutos, JDuarte disse:

E atenção Forb fazem isso á vilã, quando as mulheres dão chapadas nos homens geralmente é a boazinha no bonzinho.

Sim, há essa diferença... mas o que é estranho é que nem na vilã podem dar uma chapada, mas podem apertar o pescoço.

[Magy]

Falando do ponto de vista visual (e pondo qualquer realidade e moral de fora, atenção) a chapada é uma acção humilhante, enquanto que o apertar de pescoço é mais violento. Quando se trata de uma vilã não se quer humilhar, mas sim tratar mal. Daí que se use o apertar de pescoço. Volto a dizer, estou a falar s´e apenas do impacto visual.

[Forbidden]

Agora mesmo, Magy disse:

Falando do ponto de vista visual (e pondo qualquer realidade e moral de fora, atenção) a chapada é uma acção humilhante, enquanto que o apertar de pescoço é mais violento. Quando se trata de uma vilã não se quer humilhar, mas sim tratar mal. Daí que se use o apertar de pescoço. Volto a dizer, estou a falar s´e apenas do impacto visual.

É uma teoria... eu de facto nunca percebi isso. Uma chapada é mais humilhante do que apertarem-nos o pescoço? Porque?

[Magazine]

Simples, nós não damos chapadas às mulheres porque homem que dá chapada é bicha. Infelizmente, é assim que funciona a sociedade.

[Forbidden]

Agora mesmo, Magazine disse:

Simples, nós não damos chapadas às mulheres porque homem que dá chapada é bicha. Infelizmente, é assim que funciona a sociedade.

Ah, talvez seja mesmo isso

Não me admira, as novelas estão cheias de sexismo (tanto pra homens como pra mulheres).

[Magy]

Porque, normalmente, as chapadas dão-se às crianças. Se bem que agora já tudo é proibido. Mas pronto. É um acto mais infantil.

há 1 minutp, Magazine disse:

Simples, nós não damos chapadas às mulheres porque homem que dá chapada é bicha. Infelizmente, é assim que funciona a sociedade.

Sim também pode ser por aí.

[Forbidden]

há 5 minutos, Magy disse:

Porque, normalmente, as chapadas dão-se às crianças. Se bem que agora já tudo é proibido. Mas pronto. É um acto mais infantil.

Então quando a protagonista dá uma chapada no namorado é pra trata-lo como uma criança?

Mas por exemplo na Ilha dos Amores quando a Clara dá um estalo ao Tomé ele dá-lhe outro de volta, ao menos a relação deles era igualitária (não que eu defenda violência domestica de forma alguma, nem acho chapadas românticas de forma alguma mas eles eram iguais em tudo na relação, do que me lembro). Mas enfim, essa novela já foi a uns anos, as coisas mudaram entretanto, agora só as mulheres e que dão chapadas e os homens ficam a olhar pra elas... nem sei porque continuam com isso, só me faz detestar os casais principais das novelas.

Editado 8 de abril 2016 por Forbidden

[Magy]

Se reparares, a maioria dessas chapadas acontece quando a protagonista descobre que o namorado a traiu, ou então quando o homem (normalmente quando não são namorados ou maridos) lançam um piropo indesejado ou insinuam algo sexual. Não são 100% dos casos, mas a maioria é assim. A chapada, no caso desses "garanhões" tem esse efeito humilhante e raramente é como defesa da mulher, mas sim como ataque ao homem. Com os namorados/maridos é quando eles traem. A chapada serve, não só como descargo de raiva, como intenção de magoar (física e psicologicamente no sentido humilhante).

E depois há outra coisa. Os homens, quando levam estalos, raramente levam a mão à cara, como instinto normal. Pelo contrário, contraem os músculos e cerram a expressão. O levar a mão à cara é ceder à dor. E ceder à dor "não é de homem".

Editado 8 de abril 2016 por Magy

[Mbs]

Reencontro da mara e do Luís Miguel 

Spoiler

De acordo com a revista Maria

-o Luis Miguel esta nos Açores e amnesico e a pilar fez com que ele acreditasse que ele é casado com a Daniela mas ele sonha com a mara embora não se lembre quem é 

-sofre um naufrágio e desaparece no mar mas é salvo por um pescador que mais tarde lhe mostra um jornal onde aparece  a mara. Ele decide ir atrás dela

-no dia em que faz um ano da morte do Luís Miguel há uma missa e todos fazem um discurso. A mara vai discursar mas perde a folha do discurso. Enquanto isso o Luis Miguel que seguiu a mara encontra a folha. Ela começa o discurso e quando acaba surge o Luis Miguel à porta da igreja e a ler a folha que descobriu.

 

[Magy]

Clindo!!

Spoiler

E com isso passam 3 anos na linha temporal da novela (desde o primeiro episódio) e continua a parecer que passaram meses, porque #yolo ninguém faz aniversário, só muda de penteado! 

 

[Forbidden]

Clindo!!

Spoiler E com isso passam 3 anos na linha temporal da novela (desde o primeiro episódio) e continua a parecer que passaram meses, porque #yolo ninguém faz aniversário, só muda de penteado! 

 

Pelas filhas deles já se nota que passaram 3 anos desde o início, elas já tem para aí 2 anos.

[Magy]

há 1 minutp, Forbidden disse:

Pelas filhas deles já se nota que passaram 3 anos desde o início, elas já tem para aí 2 anos.

Sendo que as miúdas são as mesmas de quando tinham 1 ano...  As miúdas ainda não têm 2 anos.

[Forbidden]

Sendo que as miúdas são as mesmas de quando tinham 1 ano...  As miúdas ainda não têm 2 anos.

Nao deve faltar muito pra fazerem 2 anos acho eu, ainda há pouco passaram 3 meses... os Henriques também parece que não crescem.

[Magy]

há 1 minutp, JDuarte disse:

Tipo ok.

Percebo o que queres dizer Magy, mas enfim, a novela já duraá tanto que já não há mais nada a dizer, por mim podem por um unicórnio que eu, siga milho.

O que me irrita nas novelas (não só nesta, mas em todas) é que o tempo às vezes fica todo baralhado. De quando em vez eles lá dizem que passaram "uns dias depois" ou "três meses depois", mas ao fim das contas nós ficamos baralhados. São dias, mais dias, mais meses, mais outros dias, mais alguns meses... E o que pensamos ser no mês seguinte ao acontecimento X, afinal já é quase 1 anos e não nos demos conta. Nas novelas não há aniversários e em AUM a única pessoa que fez anos foi a Chica e só serviu para mostrar a passagem para a maioridade para assim poder namorar com quem ela quis. Por exemplo, fizeram a festa de aniversário das bebés como meio de informação de que passou 1 ano, isso ajudou-nos a perceber a passagem do tempo.

Não temos a noção, mas desde que a Pilar foi para Angola até ao dia em que a Mina tirou a máscara, passaram meses e parece que foram ali umas semaninhas! xD

[Mr. Carter]

há 17 minutos, Forbidden disse:

Não sei, talvez pôr crianças mais velhas a medida que o tempo passa?!!

Como? Iam mudar os meninos? 

[Forbidden]

Agora mesmo, Rafael A. disse:

Como? Iam mudar os meninos? 

Sim, apos a passagem temporal mudam os meninos, não é muito complicado.

[jean]

Uma coisa é certa... as crianças estão sempre a mudar. Então em "bebés" pior ainda, estão em constante mudança. Mas são detalhes pouco importantes, sejamos sinceros. Não vale a pena mudarem de crianças sempre que há um salto temporal, é estúpido. Acaba por ser um pouco irrealista e confuso, mas lá está, são detalhes. 

[Forbidden]

há 4 minutos, JoãoCruz disse:

Uma coisa é certa... as crianças estão sempre a mudar. Então em "bebés" pior ainda, estão em constante mudança. Mas são detalhes pouco importantes, sejamos sinceros. Não vale a pena mudarem de crianças sempre que há um salto temporal, é estúpido. Acaba por ser um pouco irrealista e confuso, mas lá está, são detalhes. 

Os detalhes são importantes, é nos pormenores que se vê as grandes obras. Mas enfim, não percebo a vossa falta de exigência, parece que aceitam tudo o que se vos apresentam... eu gosto de ver coisas bem feitas e com qualidade, e não é por ser novela que deixo de querer isso.

E não era preciso mudarem sempre, apenas quando exista um salto temporal maior, por exemplo neste ultimo dos 3 meses podiam ter aproveitado e mudavam os filhos das personagens.

Editado 8 de abril 2016 por Forbidden

[jean]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Os detalhes são importantes, é nos pormenores que se vê as grandes obras. Mas enfim, não percebo a vossa falta de exigência, parece que aceitam tudo o que se vos apresentam... eu gosto de ver coisas bem feitas e com qualidade, e não é por ser novela que deixo de querer isso.

E não era preciso mudarem sempre, apenas quando exista um salto temporal maior, por exemplo neste ultimo dos 3 meses podiam ter aproveitado e mudavam os filhos das personagens.

Se há pessoa que critica imenso tudo e mais alguma coisa... essa pessoa sou eu Se eu acompanhasse a novela diariamente talvez me fosse fazer confusão, mas já não acompanhava isto desde a primeira temporada, estou a ver esta semana porque estou de férias e porque me faz companhia até "Santa Bárbara"  Óbvio que os detalhes são importantes, mas eu por exemplo daria mais importância ao facto dos visuais das personagens principais não mudarem do que propriamente a quem faz de bebé. Porque a criança nem fala, aparece em meia dúzia de cenas e pronto. E não haver aniversários também me faz confusão, principalmente quando passam meses, anos, semanas, wtvr e depois ainda dão a novela mais de um ano com 300 e tal episódios e nunca ninguém faz anos. Isso sim, são detalhes que tornam tudo demasiado irrealista.

[Forbidden]

há 1 minutp, JoãoCruz disse:

Se há pessoa que critica imenso tudo e mais alguma coisa... essa pessoa sou eu Se eu acompanhasse a novela diariamente talvez me fosse fazer confusão, mas já não acompanhava isto desde a primeira temporada, estou a ver esta semana porque estou de férias e porque me faz companhia até "Santa Bárbara"  Óbvio que os detalhes são importantes, mas eu por exemplo daria mais importância ao facto dos visuais das personagens principais não mudarem do que propriamente a quem faz de bebé. Porque a criança nem fala, aparece em meia dúzia de cenas e pronto. E não haver aniversários também me faz confusão, principalmente quando passam meses, anos, semanas, wtvr e depois ainda dão a novela mais de um ano com 300 e tal episódios e nunca ninguém faz anos. Isso sim, são detalhes que tornam tudo demasiado irrealista.

Pois, como vês pouco a novela percebo a tua posição, mas para quem vê todos os dias e mais notório estes erros... e os bebes aparecem em quase todos os eps e eles estão iguais a meses, mesmo após os vários saltos temporais, faz uma certa confusão...

[Duarte com D]

Forb, a partir do momento que tens um protagonista que é uma nódoa a representar, cenários pavorosos e mal feitos, 343 episódios com uma historia que já deu o que tinha a dar, tu acabas por já nem dar conta se os bebés cresceram em 3 meses ou não.

Não estou a desculpa-los, mas há coisas piores e mais graves que deveriam ser resolvidas. 

 

[joanna]

 

há 29 minutos, Forbidden disse:

Os detalhes são importantes, é nos pormenores que se vê as grandes obras. Mas enfim, não percebo a vossa falta de exigência, parece que aceitam tudo o que se vos apresentam... eu gosto de ver coisas bem feitas e com qualidade, e não é por ser novela que deixo de querer isso.

E não era preciso mudarem sempre, apenas quando exista um salto temporal maior, por exemplo neste ultimo dos 3 meses podiam ter aproveitado e mudavam os filhos das personagens.

mas depois não se nota logo que não é a mesma criança? não fica estranho também? onde é que ficam os detalhes aí?