Atualidade & Política

[D23]

 

[Diogo O.]

Não era nada que tivéssemos dúvidas, mas, hoje, @D91, conseguiste provar que preferes votar na extrema-direita do que no centro-esquerda. Parabéns 

Dares um voto à JAD, se estivesses em Lisboa, com a sua agenda extremista, negacionista e anticientífica, é mau demais. E tudo isto porque segues a ótica da "Direita = Excelente" e da "Esquerda = Sempre tudo mau". 

[AG.]

há 2 horas, Phoenix disse:

Para ser factual, o ADN não defende o fim da IVG no SNS como um todo. Lendo o programa eleitoral, dá para perceber que a mesma se manteria tal como está em casos de risco para a mulher, inviabilidade do feto/deformação da criança e da gravidez advir de uma relação sexual não consentida (violação). Só os casos de IVG literalmente voluntária (de quem teve relações sexuais desprotegidas de forma voluntária e não tem nenhuma razão médica/legal para abortar) é que seriam afectados pela medida. E mesmo assim fico com a ideia de que não se tornaria ilegal e simplesmente que não seria feita no SNS (sendo que mesmo hoje em dia, sendo permitida até às 10 semanas, os profissionais de saúde colocam uma série de entraves que muitas vezes fazem com que as mulheres tenham de ir "passar umas férias" a Espanha).

Certo, foi o que o chalupa do Bruno Fialho disse no debate do Porto Canal. 

Ainda assim, é um absurdo o SNS deixar de fazer abortos voluntários mas nos hospitais privados o poderem fazer.

Isto é, quem era rico teria possibilidade de abortar e os que não tem alternativa ao SNS deixariam de o ter. Não faz sentido algum.

[Ficcão Total]

O único partido sem assento parlamentar que se aproveita alguma coisa.

 

[AndreRob]

há 34 minutos, Ficcão Total disse:

O único partido sem assento parlamentar que se aproveita alguma coisa.

 

Concordo, além de ser giro o Duarte é inteligente e sabe do que fala e o Volt é o unico partido dos não parlamentares que tem dicurso coerente, propostas coerentes e devia ter uma chance no parlamento. Infelizmente não acredito que consigam por falta de visibilidade e também por já haver demasiados partidos na AR.

Vamos ver se não irá entrar outro pois o PTP pode conseguir um pela madeira se os votos lá estiverem alinhados com as regionais.

[Amorim]

há 38 minutos, AndreRob disse:

Concordo, além de ser giro o Duarte é inteligente e sabe do que fala e o Volt é o unico partido dos não parlamentares que tem dicurso coerente, propostas coerentes e devia ter uma chance no parlamento. Infelizmente não acredito que consigam por falta de visibilidade e também por já haver demasiados partidos na AR.

Vamos ver se não irá entrar outro pois o PTP pode conseguir um pela madeira se os votos lá estiverem alinhados com as regionais.

Queres dizer JPP, certo?

Também acho que consegue eleger 1 pela Madeira. E infelizmente aquele JAD deve ser eleita por Lisboa.

Acho que não deve entrar mais nenhum novo. 

[AndreRob]

agora mesmo, Amorim disse:

Queres dizer JPP, certo?

Também acho que consegue eleger 1 pela Madeira. E infelizmente aquele JAD deve ser eleita por Lisboa.

Acho que não deve entrar mais nenhum novo. 

Sim era JPP não sei porque confundo sempre os dois... ainda bem que não voto em nenhum.

Não ela não consegue eleger... aquele surto do ano passado não se vai repetir.

[Amorim]

agora mesmo, AndreRob disse:

Sim era JPP não sei porque confundo sempre os dois... ainda bem que não voto em nenhum.

Não ela não consegue eleger... aquele surto do ano passado não se vai repetir.

Oremos para que não 

[radartv]

Joana Amaral Dias é uma versão wish do andré ventura, a falar aos berros, digam a mulher, para falar mais baixo...espero que  nenhum destes partidos meta o assento na AR, são todos maus de mais...

[Amorim]

há 22 minutos, radartv disse:

Joana Amaral Dias é uma versão wish do andré ventura, a falar aos berros, digam a mulher, para falar mais baixo...espero que  nenhum destes partidos meta o assento na AR, são todos maus de mais...

Ela pensa por berrar que as pessoas a ouvem melhor 

Uma vergonha. Sinceramente nunca pensei que ela se fosse assim cruzes

[Vieira]

há 1 minuto, Amorim disse:

Ela pensa por berrar que as pessoas a ouvem melhor 

Uma vergonha. Sinceramente nunca pensei que ela se fosse assim cruzes

Ela e a Suzana Garcia são insuportáveis de ouvir. Sempre aos berros...

[D91]

Pensem bem antes de votar nesta pessoa para PR.

[AndreRob]

há 22 minutos, D91 disse:

Pensem bem antes de votar nesta pessoa para PR.

Se o homem não consegue meter uns militar na ordem e ainda é desautorizado pelo tribunal... imaginem a aprovar decretos vindos da AR. :X

[ilovetv.2008]

Acabados os debates, queria fazer uma reflexão sobre tudo isto e dizer, desde já, que não só a duração dos debates é estapafurdiamente pequena, como a duração dos comentários e análises, notas e fact checks é desproporcionalmente enorme.

Quanto ao jornalista que esteve melhor, a meu ver, foi o Hugo Gilberto, que moderou todos os debates na RTP, excepto os de todos contra todos, que acredito terem sido os menos perceptíveis para o eleitorado, contudo o Carlos Daniel também não esteve mal na sua moderação, sobretudo na de ontem.

Quanto àquela que esteve pior, eu diria que foi a Clara de Sousa, sobretudo nos debates AD X Chega e AD X PS, onde, no primeiro, foi bastante branda e permissiva e, no segundo, foi bastante parcial e intriguista, isto é, quis tentar ao máximo que existisse discussão e que o PS entrasse em superioridade no debate, coisa que não aconteceu num todo.

Os restantes jornalistas responsáveis pela moderação dos debates estiveram bem, mas já era expectável que o fossem. 

Quanto às entrevistas, sobretudo as do Telejornal, ao contrário das críticas feitas à provedora, foram geralmente bem conseguidas, excepto a do PCP, que realmente podia ter levado ao esclarecimento de mais assuntos.

Já, quanto aos políticos em si, em termos dos de assento parlamentar, parabenizo o Paulo Raimundo, que melhorou muito desde o ano passado e o Rui Rocha, que tornou a mostrar grande respeito e à vontade nos debates.

Eles que mais me desagradaram foram o André Ventura, que poucas propostas apresentou ao longo do tempo de antena que teve e que preferiu ofender e partir para as generalizações do costume; a Mariana Mortágua, que não conseguiu convencer sequer o seu eleitorado, quanto mais os restantes portugueses e isso já se nota nas sondagens e a Inês Sousa Real, que só quis debater sempre os mesmos temas (saúde animal, violência doméstica, desigualdade de género, etc.).

Os restantes políticos não estiveram muito mal, mas também não foram incrivelmente bem, o que é expectável face à situação que vivemos.

Por fim, quanto àqueles que não têm assento parlamentar, o Volt, o RIR, o JPP e o PLS estiveram bastante bem.

O ADN, o Ergue-te e o PPM não estiveram particularmente bem.

Os restantes, acredito que também não fosse fácil destacarem em 5 minutos de fama, mas não conseguiram ser nem muito agradáveis nem muito desagradáveis. 

Sendo assim, gostava de saber quais são as vossas opiniões e agradecer por terem chegado até aqui.

[D91]

há 4 minutos, ilovetv.2008 disse:

Acabados os debates, queria fazer uma reflexão sobre tudo isto e dizer, desde já, que não só a duração dos debates é estapafurdiamente pequena, como a duração dos comentários e análises, notas e fact checks é desproporcionalmente enorme.

Quanto ao jornalista que esteve melhor, a meu ver, foi o Hugo Gilberto, que moderou todos os debates na RTP, excepto os de todos contra todos, que acredito terem sido os menos perceptíveis para o eleitorado, contudo o Carlos Daniel também não esteve mal na sua moderação, sobretudo na de ontem.

Quanto àquela que esteve pior, eu diria que foi a Clara de Sousa, sobretudo nos debates AD X Chega e AD X PS, onde, no primeiro, foi bastante branda e permissiva e, no segundo, foi bastante parcial e intriguista, isto é, quis tentar ao máximo que existisse discussão e que o PS entrasse em superioridade no debate, coisa que não aconteceu num todo.

Os restantes jornalistas responsáveis pela moderação dos debates estiveram bem, mas já era expectável que o fossem. 

Quanto às entrevistas, sobretudo as do Telejornal, ao contrário das críticas feitas à provedora, foram geralmente bem conseguidas, excepto a do PCP, que realmente podia ter levado ao esclarecimento de mais assuntos.

Já, quanto aos políticos em si, em termos dos de assento parlamentar, parabenizo o Paulo Raimundo, que melhorou muito desde o ano passado e o Rui Rocha, que tornou a mostrar grande respeito e à vontade nos debates.

Eles que mais me desagradaram foram o André Ventura, que poucas propostas apresentou ao longo do tempo de antena que teve e que preferiu ofender e partir para as generalizações do costume; a Mariana Mortágua, que não conseguiu convencer sequer o seu eleitorado, quanto mais os restantes portugueses e isso já se nota nas sondagens e a Inês Sousa Real, que só quis debater sempre os mesmos temas (saúde animal, violência doméstica, desigualdade de género, etc.).

Os restantes políticos não estiveram muito mal, mas também não foram incrivelmente bem, o que é expectável face à situação que vivemos.

Por fim, quanto àqueles que não têm assento parlamentar, o Volt, o RIR, o JPP e o PLS estiveram bastante bem.

O ADN, o Ergue-te e o PPM não estiveram particularmente bem.

Os restantes, acredito que também não fosse fácil destacarem em 5 minutos de fama, mas não conseguiram ser nem muito agradáveis nem muito desagradáveis. 

Sendo assim, gostava de saber quais são as vossas opiniões e agradecer por terem chegado até aqui.

Concordo que a duração dos debates é absurdamente pequena, devia ter pelo menos 1 hora. Depois tenho que dizer que não concordo com os comentadores a dar notas aos partidos como se estivessem na escola a dar notas aos alunos.

[AndreRob]

há 36 minutos, D91 disse:

Concordo que a duração dos debates é absurdamente pequena, devia ter pelo menos 1 hora. Depois tenho que dizer que não concordo com os comentadores a dar notas aos partidos como se estivessem na escola a dar notas aos alunos.

O problema é que os debates não são maiores porque as tv não querem que assim seja, além de que a maioria destes debates não debatem nada passam o tempo a fazer propaganda por isso é que acho que entrevistas entre candidatos são muito mais importantes e a maioria delas deram em canal de cabo tirando uma ou outra dos principais partidos.

Não se falou praticamente de justiça e educação, as questões da segurança limitam-se ao custo do aumento da despesa da defesa... enfim perdeu-se imenso tempo a discutir aquilo que já tinha sido discutido quando o governo caiu... os programas dos partidos foram mal e porcamente escrutinados.

Uma pobreza que vai ter a sua resposta com uma abstenção absurda no proximo dia 18.

[D91]

há 1 minuto, AndreRob disse:

O problema é que os debates não são maiores porque as tv não querem que assim seja, além de que a maioria destes debates não debatem nada passam o tempo a fazer propaganda por isso é que acho que entrevistas entre candidatos são muito mais importantes e a maioria delas deram em canal de cabo tirando uma ou outra dos principais partidos.

Não se falou praticamente de justiça e educação, as questões da segurança limitam-se ao custo do aumento da despesa da defesa... enfim perdeu-se imenso tempo a discutir aquilo que já tinha sido discutido quando o governo caiu... os programas dos partidos foram mal e porcamente escrutinados.

Uma pobreza que vai ter a sua resposta com uma abstenção absurda no proximo dia 18.

Sim a abstenção deve ser maior do que nas últimas eleições, por várias razões. Infelizmente grande parte dos portugueses não liga a política e eleições, e isso é difícil de mudar. E quanto aos debates, já se sabe que pouco foi discutido, com aquela duração é difícil discutir seja o que for. 

[Hilarion]

há 1 hora, ilovetv.2008 disse:

Acabados os debates, queria fazer uma reflexão sobre tudo isto e dizer, desde já, que não só a duração dos debates é estapafurdiamente pequena, como a duração dos comentários e análises, notas e fact checks é desproporcionalmente enorme.

Quanto ao jornalista que esteve melhor, a meu ver, foi o Hugo Gilberto, que moderou todos os debates na RTP, excepto os de todos contra todos, que acredito terem sido os menos perceptíveis para o eleitorado, contudo o Carlos Daniel também não esteve mal na sua moderação, sobretudo na de ontem.

Quanto àquela que esteve pior, eu diria que foi a Clara de Sousa, sobretudo nos debates AD X Chega e AD X PS, onde, no primeiro, foi bastante branda e permissiva e, no segundo, foi bastante parcial e intriguista, isto é, quis tentar ao máximo que existisse discussão e que o PS entrasse em superioridade no debate, coisa que não aconteceu num todo.

Os restantes jornalistas responsáveis pela moderação dos debates estiveram bem, mas já era expectável que o fossem. 

Quanto às entrevistas, sobretudo as do Telejornal, ao contrário das críticas feitas à provedora, foram geralmente bem conseguidas, excepto a do PCP, que realmente podia ter levado ao esclarecimento de mais assuntos.

Já, quanto aos políticos em si, em termos dos de assento parlamentar, parabenizo o Paulo Raimundo, que melhorou muito desde o ano passado e o Rui Rocha, que tornou a mostrar grande respeito e à vontade nos debates.

Eles que mais me desagradaram foram o André Ventura, que poucas propostas apresentou ao longo do tempo de antena que teve e que preferiu ofender e partir para as generalizações do costume; a Mariana Mortágua, que não conseguiu convencer sequer o seu eleitorado, quanto mais os restantes portugueses e isso já se nota nas sondagens e a Inês Sousa Real, que só quis debater sempre os mesmos temas (saúde animal, violência doméstica, desigualdade de género, etc.).

Os restantes políticos não estiveram muito mal, mas também não foram incrivelmente bem, o que é expectável face à situação que vivemos.

Por fim, quanto àqueles que não têm assento parlamentar, o Volt, o RIR, o JPP e o PLS estiveram bastante bem.

O ADN, o Ergue-te e o PPM não estiveram particularmente bem.

Os restantes, acredito que também não fosse fácil destacarem em 5 minutos de fama, mas não conseguiram ser nem muito agradáveis nem muito desagradáveis. 

Sendo assim, gostava de saber quais são as vossas opiniões e agradecer por terem chegado até aqui.

Em relação ao Paulo Raimundo sim esteve melhor que o ano passado, a Rui Rocha acho que foi mais do mesmo, o mesmo discurso não trouxe novidade em relação ao ano passado. A Mortágua não se destacou muito mas esteve bem no debate contra o Ventura. O Ventura já sabe o que é, propostas são pouquíssimas mas populismos são imensos, mas houve um debate em que ele se safou na parte económica, talvez por terem agora um estudo macroeconómico do país, antes não o tinham, esteve melhor preparado nesse ponto. O Rui Tavares igual a si próprio mas não se destacou a meu ver, a Sousa Real a tentar sobreviver e usar temas sobre a violência das mulheres para agarrar algum eleitorado. O Pedro Nuno Santos esteve ligeiramente melhor que o ano passado, mais contido ou menos nervoso quando o atacavam, mas com muito pouco credibilidade no seu discurso, o objetivo era apenas manchar o máximo possível o Montenegro. O Luis Montenegro esteve agora a debater como primeiro ministro, é diferente debater como principal na oposição, esteve bem cumpriu, se conseguiu cativar mais eleitorado veremos os resultados nas eleições.

Editado 7 de maio 2025 por Hilarion

[Hilarion]

E a Nova Direita tbm esteve bem, dos partidos sem representação.

[Hugo]

há 7 horas, Hilarion disse:

E a Nova Direita tbm esteve bem, dos partidos sem representação.

A Nova Direita foi para o debate dizer "Olá, somos o CDS, votem em nós", não me parece que isso possa ser considerado estar bem.

[Ficcão Total]

E acabados os debates que tal fazer-se uma sondagem neste tópico (ou noutro) para as Legislativas?

O que acham? Será possível @miguelalex23 @Ruben?

Editado 8 de maio 2025 por Ficcão Total

[Amorim]

Não entendo, porque raio a comunidade cigana está a dar palco gratuito ao Chega. Esta gente não aprende 

[Ficcão Total]

No Porto não passam!

Editado 8 de maio 2025 por Ficcão Total

[InesMig]

Já foi escolhido o Papa

É Norte Americano

Editado 8 de maio 2025 por InesMig

[Luisão]