Desporto

[Froholdt]

há 47 minutos, InesMig disse:

Muito triste

É o que dá de anos e anos com gestão danosa, não tem salvação se não declarar insolvência e voltar com outro dominio porque a continuarem tanto esse clube como o SAD tão completamente destinados a falir. 

[Ficcão Total]

https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20251103-pt-fc-porto-e-apav-assinam-acordo-de-cooperacao

[Foid]

há 40 minutos, Ficcão Total disse:

https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20251103-pt-fc-porto-e-apav-assinam-acordo-de-cooperacao

Eu li APAF. 

[Ficcão Total]

há 5 horas, Foid disse:

Eu li APAF. 

Isso é mais coisa à benfica

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/novos-emails-mostram-que-benfica-queria-controlar-arbitragem-politicos-e-media

[InesMig]

Lá vamos nós para o Round 2

[emanuel92]

Eu 

Estaria mais preocupado em um clube instalar  uma TV no balneário de uma equipa de arbitragem para o arbitro ser  coagido a errar a favor desse clube.

Curioso a APAF demorar dois dias a emitir um comunicado, já  quando um treinador falou numa conferência de imprensa sem ofender, coagir, nem tentar condicionar  decisões  de árbitros, levou logo com um comunicado da APAF.

Mas onde andam esses senhores  que querem condicionar a liberdade de expressão  quando do outro lado é  no mínimo  de baixo nível  o que um determinado clube fez e teve uma resposta tardia. 

De facto a moral é  mesmo muito pouca incluindo  a APAF. 

Editado 8 de novembro 2025 por emanuel92

[Ficcão Total]

No Estoril - Arouca o jogo começou com um protesto dos árbitros com o clima de pressão na arbitragem e vai continuar durante a jornada. 😂

Adeptos a invadir o relvado para agredir um árbitro? Tudo bem.

Presidentes a fazer comunicados a arrasar e vetar árbitros? Tudo bem.

Presidentes a descer aos túneis após os jogos e a berrar com os árbitros? Tudo bem.

Presidentes a ir ao balneário dos árbitros durante o intervalo para mostrar o seu desagrado com a arbitragem? Tudo bem.

Uma televisão a repetir um lance? Tudo mal. Clima tóxico. É preciso atuar de forma dura. É inaceitável. Clima de pressão.

Está tudo minado.

[emanuel92]

há 1 hora, Ficcão Total disse:

No Estoril - Arouca o jogo começou com um protesto dos árbitros com o clima de pressão na arbitragem e vai continuar durante a jornada. 😂

Adeptos a invadir o relvado para agredir um árbitro? Tudo bem.

Presidentes a fazer comunicados a arrasar e vetar árbitros? Tudo bem.

Presidentes a descer aos túneis após os jogos e a berrar com os árbitros? Tudo bem.

Presidentes a ir ao balneário dos árbitros durante o intervalo para mostrar o seu desagrado com a arbitragem? Tudo bem.

Uma televisão a repetir um lance? Tudo mal. Clima tóxico. É preciso atuar de forma dura. É inaceitável. Clima de pressão.

Está tudo minado.

Uma coisa  é a liberdade  de expressão que a APAF  tenta calar.

Outra coisa é  um clube montar uma TV no balneário dos árbitros  para condicionar  e coagir os árbitros. 

Será  que esse clube faria essa gracinha  num jogo UEFA?

Sinceramente acho que não  já  que isso implicaria uma multa e muito possivelmente  a expulsão  por duas ou três  epocas das provas UEFA. 

[CP Grafismos]

Que loucura de jogo entre o Santa Clara e Sporting.

[Ficcão Total]

 

[emanuel92]

Esse é  mais um triste momento do futebol português  no mínimo caricato e ridículo. 

 

[Froholdt]

Queriam tanto a mudança, tanta bazofia para bater recordes de participantes em eleições de clubes para manter lá o Rui dos Tuneis, o Benfiquista é mesmo o adepto mais burro do Mundo. 

[Foid]

há 3 minutos, KitKat disse:

Queriam tanto a mudança, tanta bazofia para bater recordes de participantes em eleições de clubes para manter lá o Rui dos Tuneis, o Benfiquista é mesmo o adepto mais burro do Mundo. 

A Cartilha do "Costa" é muito forte para os 50 Votos. 

A TVI e a Sandra felgueiras deu um grande ajuda ao Costa, vamos ver em que moeda o Costa vai pagar. 

[Froholdt]

agora mesmo, Foid disse:

A Cartilha do "Costa" é muito forte para os 50 Votos. 

A TVI e a Sandra felgueiras deu um grande ajuda ao Costa, vamos ver em que moeda o Costa vai pagar. 

E a comunicação do Noronha era completamente horrivel e populista, com que fez que o Rui Costa ganhasse as eleições sem grande dificuldade e só não as vence na 1º volta por causa do LFV porque esmagava por completo logo na 1º volta. 

[Foid]

há 18 minutos, KitKat disse:

E a comunicação do Noronha era completamente horrivel e populista, com que fez que o Rui Costa ganhasse as eleições sem grande dificuldade e só não as vence na 1º volta por causa do LFV porque esmagava por completo logo na 1º volta. 

Sim, é verdade. Mas só depois da reportagem encomendada à Sandra Felgueiras, com a abertura do jornal sobre as supostas dívidas  que, na realidade, eram empréstimos bancários empresariais, a partir daí foi sempre a descer

[Froholdt]

há 1 hora, Foid disse:

Sim, é verdade. Mas só depois da reportagem encomendada à Sandra Felgueiras, com a abertura do jornal sobre as supostas dívidas  que, na realidade, eram empréstimos bancários empresariais, a partir daí foi sempre a descer

Acho que quem votou Noronha ou tinha pretenções de tal não ligou a essas reportagens tal como quem vota no Costa nao queria saber dos 4 anos danosos, so votam nele pelo passado como jogador nao por ter ser bom dirigente. 

[Amorim]

Mourinho garantiu a continuidade do Rui Costa. 

Foi uma jogada arriscada. Mas deu resultado. 

Mais 4 anos a penar enfim 

[DonaldoC1997]

Essa é a questão: o Rui cometeu erros atrás de erros no último mandato, mas o principal candidato da oposição parecia o André Ventura: mais demagogia e gritos que propostas, além dos apoios declarados na Medialivre e na Sport TV. Que os próximos quatro anos sirvam de alerta: os sócios lhe deram o benefício da dúvida, mas é preciso acordar. Se as candidaturas derrotadas amam o Benfica e não só pelo poleiro, o ideal neste momento é se unir, não dividir.

Editado 9 de novembro 2025 por DonaldoC1997

[Ruben]

Mesmo com os erros da oposição, a votação do Rui Costa não foi apenas o beneficio da dúvida; não fosse o LFV e teria ganho na primeira volta. Ouviram-se imensas entrevistas ontem que basicamente eram “isto está horrível, mas não quero nenhuma mudança”, muitos deles provavelmente valem 50 votos. É aceitar que os sócios estão contentes com o estado das coisas e que a prioridade do Benfica é continuar a gastar o dobro dos rivais para continuar a fazer 0 pontos na Champions e lutar pelo 2° lugar do campeonato.

Pode ser que até daqui a quatro anos a treta dos sócios valerem 50, 20 ou 1 voto acabe. Do resto, já estou pronto para que se discuta quem vem treinar o Benfica na próxima época.

[DonaldoC1997]

Os jogadores não também contribuem e esse ambiente de balneário contribuiu em parte para o Benfica substituir o Sporting pré-JJ e pré-Amorim como o cemitério de treinadores.

Agora se a outra opção era ter um Bruno de Carvalho da Luz, só o tempo diria.

[Froholdt]

Isso dos 50 votos vale 0 quando mesmo fosse so 1 voto por socio ganhava facilmente as eleições tanto na primeira como 2 volta, quando os socios sao burros nao se pode pedir muito 

Editado 9 de novembro 2025 por KitKat

[Ruben]

há 15 minutos, KitKat disse:

Isso dos 50 votos vale 0 quando mesmo fosse so 1 voto por socio ganhava facilmente as eleições tanto na primeira como 2 volta, quando os socios sao burros nao se pode pedir muito 

Não faria qualquer diferença e dou-te razão nesse último ponto. No entanto, é algo que tem de continuar a ser debatido e anulado. Näo faz qualquer sentido haver diferentes tipos de votos, um sócio tem de valer exatamente o mesmo.

[AndreRob]

há 20 minutos, KitKat disse:

Isso dos 50 votos vale 0 quando mesmo fosse so 1 voto por socio ganhava facilmente as eleições tanto na primeira como 2 volta, quando os socios sao burros nao se pode pedir muito 

faz diferença sim porque quem tem os 50 votos é essencialmente a velha guarda do clube, os velhos que odeiam que haja mudanças no clube que acreditam em toda a fantochada que o presidente diz... a malta nova que tem menos votos vota na mudança e claro isso não se reflete numa escolha mais justa.

É algo arcaico que não faz sentido atualmente e jamais seria usado noutro tipo de eleições... não pode haver pessoas com de primeira e segunda e o clube insiste nessa politica sem pés nem cabeça.

Acho imensa piada andar gente a gritar para o algo 'o benfica é um dos maiores clubes do mundo' mas não ganha nada de relevante há algumas décadas portanto é areia para os olhos de malta que gosta é de ver o clube a fazer figuras tristes mas depois na hora de mudar votam nos mesmos.

Tenho duvidas que numa segunda volta o rui costa tivesse tanta vantagem, como alias provavelmente nao teria na primeira, até podia ganhar mas nao com 30% de diferença se nao fosse esses votos comprados à velhada do clube com ofertas gold e passeios de autocarro,

[Froholdt]

há 14 minutos, Ruben disse:

Não faria qualquer diferença e dou-te razão nesse último ponto. No entanto, é algo que tem de continuar a ser debatido e anulado. Näo faz qualquer sentido haver diferentes tipos de votos, um sócio tem de valer exatamente o mesmo.

Sou completamente contra esse sistema de votação e valorizar antiguidade com votos mas nao é so no Benfica que acontece, tirando o Porto que trata o socio de igual para igual em eleições todos os restantes fazem isso. 

[InesMig]

https://sicnoticias.pt/desporto/2025-11-09-andreas-schjelderup-envolvido-em-partilha-de-video-sexual-com-menores-694ef563