AndreRob Posted March 28 Posted March 28 há 2 minutos, Leandro S. disse: No globoplay a novela também 207 episódios e não 209. tem 209 assim como está indicado na wikipedia... a não ser que haja algum salto nas contagens. A globo portugal é que indica 207 mas eles podem ter mexido pontualmente em alguns episodios e nao estar totalmente certo. Quote
Leandro S. Posted March 28 Posted March 28 há 1 minuto, AndreRob disse: tem 209 assim como está indicado na wikipedia... a não ser que haja algum salto nas contagens. A globo portugal é que indica 207 mas eles podem ter mexido pontualmente em alguns episodios e nao estar totalmente certo. Tem 209, mas há erros na contagem. É só ver. Eles intitulam o episódio 4 e 5 ambos de episódio 4. A mesma coisa acontece com os episódios 49 e 50. Quote
AndreRob Posted March 28 Posted March 28 há 3 minutos, Leandro S. disse: Tem 209, mas há erros na contagem. É só ver. Eles intitulam o episódio 4 e 5 ambos de episódio 4. A mesma coisa acontece com os episódios 49 e 50. Isso é apenas um proforma dos guiões porque provavelmente o autor escreveu episodios maiores e eles ao editarem optaram por dividir, aconteceu em algumas novelas, mesmo assim isso quer dizer que a globo portugal exibiu menos dois episodios ou pelo menos editou dois para darem juntos. porque tanto o 4 e o 4A como o 49 como o 49A tem duração normal e não curta como por razões pontuais acontecia. Quote
R.M Posted March 28 Posted March 28 há 8 horas, AndreRob disse: Isso é apenas um proforma dos guiões porque provavelmente o autor escreveu episodios maiores e eles ao editarem optaram por dividir, aconteceu em algumas novelas, mesmo assim isso quer dizer que a globo portugal exibiu menos dois episodios ou pelo menos editou dois para darem juntos. porque tanto o 4 e o 4A como o 49 como o 49A tem duração normal e não curta como por razões pontuais acontecia. Isso sem contar quando a própria globo errava na numeração dos capítulos, Selva de Pedra e Roque Santeiro tem esse problema, tanto que no Globoplay tem um aviso que isso não afetava a continuidade da obra. Quote
FLP Posted March 28 Posted March 28 (edited) Pronto, acabou-se. Não sou fascinado por LdF como por HdA ou PA, mas tenho para com ela uma ligação afetiva forte. Vi a primeira vez há 25 anos. Tenha 17 e a novela ficou relacionada a uma fase intensa da minha vida e não há como ouvir aquela banda sonora...ver algumas das cenas e a nostalgia não me assaltar violentamente. Mas, globalmente, tem mais fama que rama. A novela vale pela história da leucemia, que trouxe uma dramaticidade rara em novelas pelo "realismo" Manoelino e pelo pela Capitu ( e Fred, que acabam por ser O par romântico desta novela). O resto é tudo demasiado desconetado. Chato até. Helena é uma protagonista forte, é certo. Aqueles primeiros capítulos, com o pai, acabam por nos apresentar uma mulher guerreira, lutadora. Identificável. Mas aquela vibe de "mulher comum" nunca pegou. A relação dela com a amiga Ivete, forçadíssima. O núcleo da própria Ivete, terrível. Comparando com o "original" - Helena, Marta e família, de HdA - fica a léguas... Havia alí uma boa envolvência com os vizinhos, mas muito mais pela naturalidade que o núcleo da familia da Capitu dava ao ambiente. Os velhotes e as crianças acabavam por dar um ar mais "normal" e a questão da prostituição foi muito bem inserida no contexto. O núcleo da "vilã" Alma, que acabou na promessa, também nunca passou daquilo. Comparado ao núcleo da Branca, de Por Amor, desaparece. Alma ficou por dar 3 ou 4 "arranques" aos namoros do sobrinho e, no fim, ganha aquela história patética da traição do marido, a morte da empregada e a "herança" dos gémeos. Totalmente deslocado. A Cíntia, outra. Andou ali, para trás e para a frente, para acabar onde começou. Não acrescentou nada a novela, a não ser um tórrido caso com Pedro. Ok, não prejudicou, mas não serviu para nada. Tal como os seus "apaixonados", que apenas ocuparam espaço. O Zulu ainda servia para uma pessoa lavar as vistas com a sua coleção de sungas. A Irís, por mais aclamada que tenha sido, era apenas chata, mal educada e sem noção. Ok, pode-se dizer que ela acabou vítima das circunstâncias. Teve que carregar o papel da verdadeira vilã da novela, mas acabava por ter pouco alcance, sendo apenas insuportável. Clara, outra chata que acabou por ser "promovida", na ausência de uma vilã a serio, acabou por ter um dos personagens secundários mais interessantes da novela. Aquela frustração de um casamento falhado, não ter maturidade para lutar contra isso e ver-se ser trocada por outra.. Regiane percebeu todas as nuances e deu um show. E era a sua segunda novela. E Tony Ramos. Menção honrosa. Grande ator, grande personagem. A serenidade em forma de gente. Aquele amigo que todos queremos ter e não se arranja nem por nada. Um bom núcleo. Mas faltou envolvência. Falei de HdA, onde tudo se interliga com naturalidade, mas poderia também falar em Felicidade, onde acontece a mesma coisa. As coisas fluíam naturalmente entre todos os personagens.. Em Por Amor já se começava a sentir algumas falhas nesse campo, mas ainda não era tão evidente. O núcleo rico era muito bom, o que disfarçava. Mas a Helena já estava deslocada do "núcleo pobre", onde eram todos péssimos - exceto o grande Paulo José, Orestes. Tenho, desde há muito, a teoria que as novelas do Maneco foram perdendo genialidade na medida em que as suas Helenas foram "subindo na vida". Mesmo nunca tendo criado uma Helena RICA, convenhamos que de Por Amor para a frente já entravamos numa classe média bem acima, loooonge da maioria do público. Edited March 28 by FLP 2 1 Quote
AndreRob Posted April 22 Posted April 22 Interessante que nesta novela inverteram os papeis da vilã e mocinha de Cobras e Lagartos, colocando a Mariana Ximenes como a grande vilã e a Carolina como a mocinha inocente enganada a torto e a direito pela vilã... não foi coincidência esta inversão certamente da parte do Silvio aproveitando talvez o sucesso das duas atrizes na novela antereor... Mas de notar que aqui a Carolina Dieckman acabou meio anulada pelo elenco estelar... tanto que ela nunca é o destaque das promocionais da novela. Quote
Matteo Posted May 13 Posted May 13 Passei a assistir o Vale a Pena Ver de Novo e que reprise oportuna, não envelheceu mal e quase todos os personagens são interessantes. Menos Carolina, este papel dela é pouco desenvolvido e de arder os olhos. E Ximenes esplêndida, mesmo a gente já sabendo que ela é vilã se for ver apenas uma cena dela com o Totó, claramente acharia que é uma mocinha. 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.