Yggdrasil Posted March 21, 2014 Posted March 21, 2014 Série-documentário que funciona como continuação da série televisiva Cosmos, apresentada por Carl Sagan, em 1980. A atual é narrada pelo astrofísico Neil deGrasse Tyson. Com previsão de 13 episódios para primeira temporada, esta aborda vários temas e discussões relacionados com as mais variadas áreas da ciência e tudo aquilo que a envolve. Como alguns utilizadores falaram há pouco desta série noutro tópico, decidi abrir um especificamente para ela. Quem mais já viu? Acabei de ver o segundo episódio (e último transmitido até agora) e tenho a dizer que adorei completamente, principalmente porque falaram da Evolução e fizeram referência a alguns pontos acerca do Darwinismo, temas que me fascinam bastante.
Ricardo Baptista Posted March 22, 2014 Posted March 22, 2014 Série-documentário que funciona como continuação da série televisiva Cosmos, apresentada por Carl Sagan, em 1980. A atual é narrada pelo astrofísico Neil deGrasse Tyson. Com previsão de 13 episódios para primeira temporada, esta aborda vários temas e discussões relacionados com as mais variadas áreas da ciência e tudo aquilo que a envolve. Como alguns utilizadores falaram há pouco desta série noutro tópico, decidi abrir um especificamente para ela. Quem mais já viu? Acabei de ver o segundo episódio (e último transmitido até agora) e tenho a dizer que adorei completamente, principalmente porque falaram da Evolução e fizeram referência a alguns pontos acerca do Darwinismo, temas que me fascinam bastante. Tenho andado a tentar ver essa série. A ver se tem no wareztuga. Por acaso já ouvi falar bem dela, e convenhamos, o Carl Sagan "deixou" esse programa em muito boas mãos, não fosse o Neil deGrasse Tyson um dos cientistas mais conceituados do mundo atual.
D23 Posted March 22, 2014 Posted March 22, 2014 Esta série é tão, mas tão awesome, explicam a evolução, mutações, seleção natural vs. artificial de uma forma muito intuitiva e clara!
Forbidden Posted March 23, 2014 Posted March 23, 2014 Vi hoje os dois primeiros episodios e adorei So achei o final do 2ª episodio abrupto...
Yggdrasil Posted March 23, 2014 Author Posted March 23, 2014 Vi hoje os dois primeiros episodios e adorei So achei o final do 2ª episodio abrupto... Abrupto em que sentido?
Forbidden Posted March 23, 2014 Posted March 23, 2014 Abrupto em que sentido? No sentido em que acabou assim de repente, nao teve nenhuma conclusao como no primeiro..Mas ja agora, ate que ponto a teoria da evoluçao e mesmo um facto? E que na serie dao a ideia que e mesmo um facto, no entanto eu acho que ha varios cientistas que a consideram uma teoria... uma boa teoria, mas ainda apenas uma teoria.
Ricardo Baptista Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 No sentido em que acabou assim de repente, nao teve nenhuma conclusao como no primeiro.. Mas ja agora, ate que ponto a teoria da evoluçao e mesmo um facto? E que na serie dao a ideia que e mesmo um facto, no entanto eu acho que ha varios cientistas que a consideram uma teoria... uma boa teoria, mas ainda apenas uma teoria. Tipo, o termo "teoria" é muito mal compreendido. A gravidade é uma teoria no entanto não vês ninguém a atirar-se dos prédios só porque "é uma teoria, pode ser falsa". Uma teoria engloba vários fatores, mas a Evolução já está mais que comprovada, tanto com o decaimento radioativo das espécies atómicas como o próprio DNA.
Forbidden Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Tipo, o termo "teoria" é muito mal compreendido. A gravidade é uma teoria no entanto não vês ninguém a atirar-se dos prédios só porque "é uma teoria, pode ser falsa". Uma teoria engloba vários fatores, mas a Evolução já está mais que comprovada, tanto com o decaimento radioativo das espécies atómicas como o próprio DNA. Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar.
Ricardo Baptista Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar. :| Dude, uma teoria é um conjunto desses factos.
D23 Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar. A evolução é um facto comprovado, através do mapeamento do DNA, dá para cruzar dados e ver que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns... E que portanto uns tiveram de evoluir de outros, é mais fácil provar a teoria da evolução, do que a teoria do big bang, porque a teoria da big bang é muito mais díficil de comprovar, tem muito mais "falhas" e só temos a radiação de fundo e a expansão do universo como provas dela, aao contrário da evolução, que tens n provas de ser um facto científico provado, desde os registos fósseis, ao DNA...
Forbidden Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 :| Dude, uma teoria é um conjunto desses factos. Pensava que uma teoria era isso mesmo, uma teoria Uma teoria nao e um facto, pelo menos no sentido da palavra... se os cientistas usam a palavra de outra forma ja nao sei A evolução é um facto comprovado, através do mapeamento do DNA, dá para cruzar dados e ver que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns... E que portanto uns tiveram de evoluir de outros, é mais fácil provar a teoria da evolução, do que a teoria do big bang, porque a teoria da big bang é muito mais díficil de comprovar, tem muito mais "falhas" e só temos a radiação de fundo e a expansão do universo como provas dela, aao contrário da evolução, que tens n provas de ser um facto científico provado, desde os registos fósseis, ao DNA... Pois, a evoluçao esta mais ou menos provada, mas ainda assim ha cientistas que nao concordam com essa teoria, penso eu. Se estivesse provada a 100 por cento, acho que ninguem contestava...
Ricardo Baptista Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Pensava que uma teoria era isso mesmo, uma teoria Uma teoria nao e um facto, pelo menos no sentido da palavra... se os cientistas usam a palavra de outra forma ja nao sei Pois, a evoluçao esta mais ou menos provada, mas ainda assim ha cientistas que nao concordam com essa teoria, penso eu. Se estivesse provada a 100 por cento, acho que ninguem contestava... E tens razão, uma teoria não é um facto, uma teoria científica é um conjunto de factos, é diferente.
Forbidden Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 E tens razão, uma teoria não é um facto, uma teoria científica é um conjunto de factos, é diferente. Oh, pronto. Entao se sao factos nao percebo porque chamam a isso teoria
Ricardo Baptista Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Oh, pronto. Entao se sao factos nao percebo porque chamam a isso teoria Porque uma teoria é o termo que define "conjunto de factos". Pinhal está para pinheiros assim como teoria está para factos.
Forbidden Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Porque uma teoria é o termo que define "conjunto de factos". Pinhal está para pinheiros assim como teoria está para factos. Pra mim teoria tem dois significaso: um e o contrario de uma coisa pratica, e o outro algo que nao esta provado. Posso estar enganado, mas pra mim e isso que a palava significa xD
Ricardo Baptista Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Pra mim teoria tem dois significaso: um e o contrario de uma coisa pratica, e o outro algo que nao esta provado. Posso estar enganado, mas pra mim e isso que a palava significa xD Há que distinguir uma teoria científica (a tal que é um conjunto de factos) e as outras tantas teorias, como teorias de conspiração, e assim. As científicas = factos, as outras são "invenções". (umas podem até estar certas, outras não).
Yggdrasil Posted March 30, 2014 Author Posted March 30, 2014 O que acharam do 3ª episodio? Eu gostei Ainda não tive tempo de ver, mas pelo que me disseram, está mais virado para a Física.
Forbidden Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 Ainda não tive tempo de ver, mas pelo que me disseram, está mais virado para a Física. Sim, falam no Newton, Hulley, entre outros...
Ruben Posted March 30, 2014 Posted March 30, 2014 O que acharam do 3ª episodio? Eu gostei Foi inferior ao segundo, mas também gostei, a série continua excelente. Interessante um cometa ter aparecido na altura do Grande Incêndio e da Grande Praga de Londres, desconhecia esse facto. Mais interessante ainda é que as pessoas acreditavam em catástrofes quando eles apareciam, e algumas vezes, aconteciam mesmo.
Ricardo Baptista Posted April 11, 2014 Posted April 11, 2014 Comecei a ver esta série agora e OMG Está mesmo brutal, tal como esperava! Acho giro que o produtor é o Seth MacFarlane, a mesma pessoa que fez Ted e Family Guy. Um tanto irónico.
Forbidden Posted April 11, 2014 Posted April 11, 2014 Comecei a ver esta série agora e OMG Está mesmo brutal, tal como esperava! Acho giro que o produtor é o Seth MacFarlane, a mesma pessoa que fez Ted e Family Guy. Um tanto irónico. Pensava que ja tinhas visto Falta-me ver o 4º ep.
Jão Posted April 11, 2014 Posted April 11, 2014 Tenho andado muito curioso com isto... qualquer dia vou arranjar um tempo para espreitar pelo menos o primeiro episódio.
Ricardo Baptista Posted April 11, 2014 Posted April 11, 2014 Pensava que ja tinhas visto Falta-me ver o 4º ep. Já ouvi falar nela, e bastante bem, deu-me curiosidade, mas só ontem é que me deu para a ver mesmo.
D23 Posted July 11, 2014 Posted July 11, 2014 Que orgulho da "minha" série! <3 :P >>>>>>>>>>>>>>>>>12<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<nomeações para os EMMY!
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.