fox Cosmos: A Spacetime Odyssey [FOX/National Geographic]

[Yggdrasil]

Série-documentário que funciona como continuação da série televisiva Cosmos, apresentada por Carl Sagan, em 1980. A atual é narrada pelo astrofísico Neil deGrasse Tyson.

 

Com previsão de 13 episódios para primeira temporada, esta aborda vários temas e discussões relacionados com as mais variadas áreas da ciência e tudo aquilo que a envolve.

 

 

Como alguns utilizadores falaram há pouco desta série noutro tópico, decidi abrir um especificamente para ela. Quem mais já viu? Acabei de ver o segundo episódio (e último transmitido até agora) e tenho a dizer que adorei completamente, principalmente porque falaram da Evolução e fizeram referência a alguns pontos acerca do Darwinismo, temas que me fascinam bastante.

[Ricardo Baptista]

Série-documentário que funciona como continuação da série televisiva Cosmos, apresentada por Carl Sagan, em 1980. A atual é narrada pelo astrofísico Neil deGrasse Tyson.

 

Com previsão de 13 episódios para primeira temporada, esta aborda vários temas e discussões relacionados com as mais variadas áreas da ciência e tudo aquilo que a envolve.

 

 

Como alguns utilizadores falaram há pouco desta série noutro tópico, decidi abrir um especificamente para ela. Quem mais já viu? Acabei de ver o segundo episódio (e último transmitido até agora) e tenho a dizer que adorei completamente, principalmente porque falaram da Evolução e fizeram referência a alguns pontos acerca do Darwinismo, temas que me fascinam bastante.

 

Tenho andado a tentar ver essa série. A ver se tem no wareztuga.

 

Por acaso já ouvi falar bem dela, e convenhamos, o Carl Sagan "deixou" esse programa em muito boas mãos, não fosse o Neil deGrasse Tyson um dos cientistas mais conceituados do mundo atual.

[D23]

Esta série é tão, mas tão awesome, explicam a evolução, mutações, seleção natural vs. artificial de uma forma muito intuitiva e clara!

[Forbidden]

Vi hoje os dois primeiros episodios e adorei 

 

So achei o final do 2ª episodio abrupto...

[Yggdrasil]

Vi hoje os dois primeiros episodios e adorei 

 

So achei o final do 2ª episodio abrupto...

 

Abrupto em que sentido?

[Forbidden]

Abrupto em que sentido?

 

No sentido em que acabou assim de repente, nao teve nenhuma conclusao como no primeiro..

Mas ja agora, ate que ponto a teoria da evoluçao e mesmo um facto? E que na serie dao a ideia que e mesmo um facto, no entanto eu acho que ha varios cientistas que a consideram uma teoria... uma boa teoria, mas ainda apenas uma teoria. 

[Ricardo Baptista]

No sentido em que acabou assim de repente, nao teve nenhuma conclusao como no primeiro..

Mas ja agora, ate que ponto a teoria da evoluçao e mesmo um facto? E que na serie dao a ideia que e mesmo um facto, no entanto eu acho que ha varios cientistas que a consideram uma teoria... uma boa teoria, mas ainda apenas uma teoria. 

 

Tipo, o termo "teoria" é muito mal compreendido. A gravidade é uma teoria no entanto não vês ninguém a atirar-se dos prédios só porque "é uma teoria, pode ser falsa". Uma teoria engloba vários fatores, mas a Evolução já está mais que comprovada, tanto com o decaimento radioativo das espécies atómicas como o próprio DNA.

[Forbidden]

Tipo, o termo "teoria" é muito mal compreendido. A gravidade é uma teoria no entanto não vês ninguém a atirar-se dos prédios só porque "é uma teoria, pode ser falsa". Uma teoria engloba vários fatores, mas a Evolução já está mais que comprovada, tanto com o decaimento radioativo das espécies atómicas como o próprio DNA.

 

Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar.

[Ricardo Baptista]

Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar.

 

:| Dude, uma teoria é um conjunto desses factos.

[D23]

Nao, ha coisas que sao factos (1 mais 1e sempre dois, nao ha volta a dar), mas ha coisas como a evoluçao ou o big bang, que apesar de serem crediveis, existe uma pequena margem de nao serem verdade. Acho que nao se pode dizer que sao um facto... a questao da gravidade e diferente, e um facto que ela exista, isso nao ha volta a dar.

A evolução é um facto comprovado, através do mapeamento do DNA, dá para cruzar dados e ver que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns... E que portanto uns tiveram de evoluir de outros, é mais fácil provar a teoria da evolução, do que a teoria do big bang, porque a teoria da big bang é muito mais díficil de comprovar, tem muito mais "falhas" e só temos a radiação de fundo e a expansão do universo como provas dela, aao contrário da evolução, que tens n provas de ser um facto científico provado, desde os registos fósseis, ao DNA...

[Forbidden]

:| Dude, uma teoria é um conjunto desses factos.

 

Pensava que uma teoria era isso mesmo, uma teoria 

 

Uma teoria nao e um facto, pelo menos no sentido da palavra... se os cientistas usam a palavra de outra forma ja nao sei 

A evolução é um facto comprovado, através do mapeamento do DNA, dá para cruzar dados e ver que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns... E que portanto uns tiveram de evoluir de outros, é mais fácil provar a teoria da evolução, do que a teoria do big bang, porque a teoria da big bang é muito mais díficil de comprovar, tem muito mais "falhas" e só temos a radiação de fundo e a expansão do universo como provas dela, aao contrário da evolução, que tens n provas de ser um facto científico provado, desde os registos fósseis, ao DNA...

 

Pois, a evoluçao esta mais ou menos provada, mas ainda assim ha cientistas que nao concordam com essa teoria, penso eu. Se estivesse provada a 100 por cento, acho que ninguem contestava...

[Ricardo Baptista]

Pensava que uma teoria era isso mesmo, uma teoria 

 

Uma teoria nao e um facto, pelo menos no sentido da palavra... se os cientistas usam a palavra de outra forma ja nao sei 

 

Pois, a evoluçao esta mais ou menos provada, mas ainda assim ha cientistas que nao concordam com essa teoria, penso eu. Se estivesse provada a 100 por cento, acho que ninguem contestava...

 

E tens razão, uma teoria não é um facto, uma teoria científica é um conjunto de factos, é diferente.

[Forbidden]

E tens razão, uma teoria não é um facto, uma teoria científica é um conjunto de factos, é diferente.

 

Oh, pronto. Entao se sao factos nao percebo porque chamam a isso teoria 

[Ricardo Baptista]

Oh, pronto. Entao se sao factos nao percebo porque chamam a isso teoria 

 

Porque uma teoria é o termo que define "conjunto de factos". Pinhal está para pinheiros assim como teoria está para factos.

[Forbidden]

Porque uma teoria é o termo que define "conjunto de factos". Pinhal está para pinheiros assim como teoria está para factos.

 

Pra mim teoria tem dois significaso: um e o contrario de uma coisa pratica, e o outro algo que nao esta provado. Posso estar enganado, mas pra mim e isso que a palava significa xD

[Ricardo Baptista]

Pra mim teoria tem dois significaso: um e o contrario de uma coisa pratica, e o outro algo que nao esta provado. Posso estar enganado, mas pra mim e isso que a palava significa xD

 

Há que distinguir uma teoria científica (a tal que é um conjunto de factos) e as outras tantas teorias, como teorias de conspiração, e assim. As científicas = factos, as outras são "invenções". (umas podem até estar certas, outras não).

[Forbidden]

O que acharam do 3ª episodio? Eu gostei 

[Yggdrasil]

O que acharam do 3ª episodio? Eu gostei 

 

Ainda não tive tempo de ver, mas pelo que me disseram, está mais virado para a Física.

[Forbidden]

Ainda não tive tempo de ver, mas pelo que me disseram, está mais virado para a Física.

 

Sim, falam no Newton, Hulley, entre outros...

[Ruben]

O que acharam do 3ª episodio? Eu gostei 

 

Foi inferior ao segundo, mas também gostei, a série continua excelente. Interessante um cometa ter aparecido na altura do Grande Incêndio e da Grande Praga de Londres, desconhecia esse facto. Mais interessante ainda é que as pessoas acreditavam em catástrofes quando eles apareciam, e algumas vezes, aconteciam mesmo.

[Ricardo Baptista]

Comecei a ver esta série agora e OMG Está mesmo brutal, tal como esperava! Acho giro que o produtor é o Seth MacFarlane, a mesma pessoa que fez Ted e Family Guy. Um tanto irónico.

[Forbidden]

Comecei a ver esta série agora e OMG Está mesmo brutal, tal como esperava! Acho giro que o produtor é o Seth MacFarlane, a mesma pessoa que fez Ted e Family Guy. Um tanto irónico.

 

Pensava que ja tinhas visto 

 

Falta-me ver o 4º ep.

[Jão]

Tenho andado muito curioso com isto... qualquer dia vou arranjar um tempo para espreitar pelo menos o primeiro episódio.

[Ricardo Baptista]

Pensava que ja tinhas visto 

 

Falta-me ver o 4º ep.

 

Já ouvi falar nela, e bastante bem, deu-me curiosidade, mas só ontem é que me deu para a ver mesmo.

[D23]

Que orgulho da "minha" série! <3 :P

 

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>12<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<nomeações para os EMMY!