Big Brother Verão

[afonso ツ]

há 13 minutos, Rodrigo Soares disse:

Como já disse mais acima

"Parece um acampamento cigano"é a expressão e Sim é bastante usada, tal como "parece a feira da ladra" etc, para mostrar que está tudo uma bagunça em relação à organização das roupas e assim. Eu acho que não tem esse peso todo que a Ana Catarina tentou passar e só o fez por ser a Miranda, nenhuma delas tem boa cabeça 

Sendo da mesma cidade que a Miranda, por aqui é sim uma expressão bastante usada. Mas dai a passar pano e achar que é correto, já são outros 500.

[Rodrigo Soares]

há 3 minutos, afonso ツ disse:

Sendo da mesma cidade que a Miranda, por aqui é sim uma expressão bastante usada. Mas dai a passar pano e achar que é correto, já são outros 500.

Mas no contexto em que foi usada não acho que tenha muito problema, foi para mostrar que o quarto estava todo desarrumado, não tem a ver com preconceito, não vi como tal. 

[D91]

Desculpem mas eu não passo pano na Ana Catharina. Por muito que ela tenha razão nesse assunto. Eu não esqueço os comentários dela sobre Portugal e os portugueses.

Tanto criticou o nosso país, que se veio a meter num reality português de novo. Se isso não é ser hipócrita.

A Catarina Miranda pode dizer muita porcaria. Mas a Ana Catharina não é melhor.

Editado 2 de julho 2025 por D91

[George]

há 6 horas, afonso ツ disse:

Sendo da mesma cidade que a Miranda, por aqui é sim uma expressão bastante usada. Mas dai a passar pano e achar que é correto, já são outros 500.

É um absurdo vir defender a expressão.

Mesmo que vocês já a tenham ouvido e a usem, reflitam um bocado e questionem-se.

[Vieira]

há 6 horas, D91 disse:

Desculpem mas eu não passo pano na Ana Catharina. Por muito que ela tenha razão nesse assunto. Eu não esqueço os comentários dela sobre Portugal e os portugueses.

Tanto criticou o nosso país, que se veio a meter num reality português de novo. Se isso não é ser hipócrita.

A Catarina Miranda pode dizer muita porcaria. Mas a Ana Catharina não é melhor.

Exatamente, maior hipocrisia é dificil. Nunca gostei dela e depois de falar mal de Portugal e dos portugueses ainda gosto menos!

[Realititi]

A AC percebeu bem o significado da expressão tanto que corrigiu para casa bagunçada...

A Miranda não aceita nada e ainda deu mais ênfase ao tema e aproveitou mais uma vez para se vitimizar, é chato argumentar contra gente que não é oca...bastava só aceitar a correção e ponto mas não aproveitou mais uma vez para jogar e tentar entalar com as "bandeirinhas" e virar o jogo a seu favor...é um disco riscado...

É bom ver um concorrente que sabe levantar "bandeirinhas" de forma correta e ainda explica. Não como a maioria dos concorrentes ultimamente. E a AC não é uma deusa perfeita...

A AC falou mal dos portugueses como falou dos Argentinos, muito pior, sofro. Estava a tirar o curso de medicina na Argentina e não aguentou...não venham atirar areia para os olhos, os "estrangeiros" sofrem preconceito em Portugal. Além disso tem mais sangue luso que a maioria dos "novos" portugueses nascidos administrativamente...

Editado 3 de julho 2025 por Reality

[jean]

há 10 horas, João_O disse:

O defeito da AC é exacerbar a questão do feminismo e na altura eu fui um crítico dela quando preferiu ficar nomeada a nomear homens daquela vez em que não se podia nomear mulheres. Defendeu a causa até ao fim certo, mas podia dar a mão à palmatória visto que no final ela teve que obrigatoriamente nomear mulheres porque havia pouca gente na casa. Contudo, ela não deixa de ser uma ótima concorrente.

No BB2020 a Ana Catharina nunca disse que não nomearia mulheres. Disse sim que, enquanto houvesse homens disponíveis, ia nomeá-los primeiro. Foi sempre muito clara em relação a isso, portanto é normal que, quando a produção decidiu do nada só nomear mulheres porque havia poucos homens, ela tenha batido pé. Foi uma ideia ridícula e felizmente ela levou a melhor. 

Esta questão de não nomear mulheres não tem propriamente a ver com o feminismo e eu penso que ela está consciente disso. Até porque, se assim fosse, ela teria que nomear tanto homens como mulheres (o feminismo defende isso mesmo, igualdade de género). A questão é que as mulheres são tantas vezes menosprezadas e prejudicadas (isso aconteceu no próprio BB2020, quando só meteram mulheres a nomeações porque havia pouco homens) que aqui, tendo visibilidade, ela gosta de as proteger. Se faz sentido? Epa talvez na cabeça da maioria das pessoas não, não faz. Mas é a perspectiva dela e é uma estratégia tão válida quanto x nomear sempre y por causa disto ou daquilo. A nomeação é livre e cada um tem o direito de fazer como quer. As pessoas só têm de aceitar e pronto.

[Mar-Vell]

O exagero, mds

A AC não arrasou a Miranda pelo termo “casa de ciganos”. Disse, e cito, “eu não acho esse termo apropriado”. Não fez nenhum alarido como aqui alguns dizem, disse apenas que na óptica dela - e coerente com o que defende - é uma frase depreciativa.

Não andou por aí a repetir o assunto, nem pediu expulsão, nem hiperbolizou. Aliás, a Miranda é que se pôs logo na defensiva a dizer que a Ana estava a tentar enterra-la com isso, e exagerou o contexto. A Ana nem disse mais uma palavra sobre o assunto. Se fosse realmente para tentar enterra-la teria estado sempre a bater nessa tecla.

[Sour]

há 7 horas, D91 disse:

Desculpem mas eu não passo pano na Ana Catharina. Por muito que ela tenha razão nesse assunto. Eu não esqueço os comentários dela sobre Portugal e os portugueses.

Tanto criticou o nosso país, que se veio a meter num reality português de novo. Se isso não é ser hipócrita.

A Catarina Miranda pode dizer muita porcaria. Mas a Ana Catharina não é melhor.

Isto!! 👏👏👏

[Amorim]

há 8 horas, D91 disse:

Desculpem mas eu não passo pano na Ana Catharina. Por muito que ela tenha razão nesse assunto. Eu não esqueço os comentários dela sobre Portugal e os portugueses.

Tanto criticou o nosso país, que se veio a meter num reality português de novo. Se isso não é ser hipócrita.

A Catarina Miranda pode dizer muita porcaria. Mas a Ana Catharina não é melhor.

Obrigado! 

[João_O]

há 52 minutos, jean disse:

No BB2020 a Ana Catharina nunca disse que não nomearia mulheres. Disse sim que, enquanto houvesse homens disponíveis, ia nomeá-los primeiro. Foi sempre muito clara em relação a isso, portanto é normal que, quando a produção decidiu do nada só nomear mulheres porque havia poucos homens, ela tenha batido pé. Foi uma ideia ridícula e felizmente ela levou a melhor. 

Esta questão de não nomear mulheres não tem propriamente a ver com o feminismo e eu penso que ela está consciente disso. Até porque, se assim fosse, ela teria que nomear tanto homens como mulheres (o feminismo defende isso mesmo, igualdade de género). A questão é que as mulheres são tantas vezes menosprezadas e prejudicadas (isso aconteceu no próprio BB2020, quando só meteram mulheres a nomeações porque havia pouco homens) que aqui, tendo visibilidade, ela gosta de as proteger. Se faz sentido? Epa talvez na cabeça da maioria das pessoas não, não faz. Mas é a perspectiva dela e é uma estratégia tão válida quanto x nomear sempre y por causa disto ou daquilo. A nomeação é livre e cada um tem o direito de fazer como quer. As pessoas só têm de aceitar e pronto.

Do que me lembro ela não tinha sido tão explícita assim, porque ela até disse que queria fazer uma casa de "sisters" e foi ela que começou com a causa da sororidade, porque até então quase nem se falava disso. Agora neste programa sim, ela foi mais clara e disse que ia nomear homens mas nomeava mulheres se tivesse de ser, e ela parece-me mais madura. Normal, já passaram 5 anos e as pessoas mudam.

Claro que a nomeação é livre e cada um nomeia quem quer ou faz o que entender, agora se por uma vez por exemplo ela se recusa a nomear, deve sofrer as consequências disso, e naquela situação ela acabou por ficar nomeada diretamente e bem. Quem não cumpre as regras do programa deve ser sancionado, tal como por exemplo o Diogo devia ter sancionado quando se recusou a fazer a curva da vida. Que me lembre foi o único concorrente até hoje que recusou.

há 58 minutos, Reality disse:

A AC percebeu bem o significado da expressão tanto que corrigiu para casa bagunçada...

A Miranda não aceita nada e ainda deu mais ênfase ao tema e aproveitou mais uma vez para se vitimizar, é chato argumentar contra gente que não é oca...bastava só aceitar a correção e ponto mas não aproveitou mais uma vez para jogar e tentar entalar com as "bandeirinhas" e virar o jogo a seu favor...é um disco riscado...

É bom ver um concorrente que sabe levantar "bandeirinhas" de forma correta e ainda explica. Não como a maioria dos concorrentes ultimamente. E a AC não é uma deusa perfeita...

A AC falou mal dos portugueses como falou dos Argentinos, muito pior, sofro. Estava a tirar o curso de medicina na Argentina e não aguentou...não venham atirar areia para os olhos, os "estrangeiros" sofrem preconceito em Portugal. Além disso tem mais sangue luso que a maioria dos "novos" portugueses nascidos administrativamente...

Não conhecia a expressão "acampamento cigano" mas acho que a Miranda podia ter usado outras palavras. Estou aqui a ter um déjà vu do que se passou no BB2024, em que o primeiro alvo dela foi a Jacques com a questão de ser não binária e agora a AC que defende a causa do feminismo e sororidade.

E sim, nota-se que ela explica as coisas, à maneira dela mas explica com calma porque ela também sabe que é um programa de televisão. Não é uma Jacques que achava que o BB era o TikTok e nem tinha paciência para explicar

Eu não gostei quando a AC falou mal dos portugueses. Claro que há muito preconceito para com os imigrantes e cada vez mais agora muito por causa do crescimentos dos partidos de extrema direita que promovem esse ódio, mas tal como eles erram em generalizar e em colocar tudo no mesmo saco, a AC também errou em colocar todos no mesmo saco porque nem todos são assim.

[Fernando]

10 minutes ago, João_O said:

E sim, nota-se que ela explica as coisas, à maneira dela mas explica com calma porque ela também sabe que é um programa de televisão. Não é uma Jacques que achava que o BB era o TikTok e nem tinha paciência para explicar

 

Isso é totalmente mentira. A Jacques explicou-lhe mais do que uma vez, inclusivamente houve uma dinâmica promovida pelo próprio BB, bem como lhe explicou que queria ser tratada por um determinado pronome e a Miranda continuou a desrespeitá-la, basta ver o almoço que tiveram nos primeiros dias, foi a partir daí que ela nunca mais largou a Jacques. Parem de fazer da Miranda a vítima que nunca foi, ela sabe muito bem o que faz e tem sempre alvos específicos. A culpa aqui não é de quem foi vítima, por amor de deus. Nesta situação da AC, vê-se perfeitamente que é a Miranda que não está disponível para aprender. Se não está, ignora, porém ela opta por perseguir as pessoas. E ainda há-de chegar o dia em que vai começar a tentar virar as pessoas contra a AC, isto é o remake do seu jogo do BB2024 - na realidade, o único jogo que tem para oferecer.

Editado 3 de julho 2025 por Fernando

[João_O]

há 3 minutos, Fernando disse:

Isso é totalmente mentira. A Jacques explicou-lhe mais do que uma vez, inclusivamente houve uma dinâmica promovida pelo BB, bem como lhe explicou que queria ser tratada por um determinado pronome e a Miranda continuou a desrespeitá-la, basta ver o almoço que tiveram nos primeiros dias, foi a partir daí que ela nunca mais largou a Jacques. Parem de fazer da Miranda a vítima que nunca foi, ela sabe muito bem o que faz e tem sempre alvos específicos. A culpa aqui não é de quem foi vítima, por amor de deus.

A Miranda não é vítima nem é inocente, não disse isso. Só acho que a Jacques não defendeu da melhor forma a causa que representava, mas isto é a minha opinião. Trouxe um assunto novo e relevante para cima da mesa, mas não o abordou da melhor forma. Não é uma concorrente com perfil para um reality show.

[Fernando]

3 minutes ago, João_O said:

A Miranda não é vítima nem é inocente, não disse isso. Só acho que a Jacques não defendeu da melhor forma a causa que representava, mas isto é a minha opinião. Trouxe um assunto novo e relevante para cima da mesa, mas não o abordou da melhor forma. Não é uma concorrente com perfil para um reality show.

Ela explicou à sua maneira, podia faltar alguma substância teórica, mas o problema da Miranda nunca foi a explicação, principalmente quando a própria já nem disposta a ouvir estava, e esta situação da AC percebe-se perfeitamente que não está. Ela é sistemáticamente desrespeitosa. Also, ninguém falou do perfil da Jacques para reality, isto é uma situação que ultrapassa a mecânica do jogo, é saber ter o mínimo de empatia pelo outro. Realmente, desde o BB2020 que o público fritou, em 5 anos passamos de apoiar concorrentes minimamente empáticos, com os seus defeitos, para concorrentes que são capazes de insultar tudo e todo.

Editado 3 de julho 2025 por Fernando

[João_O]

Apagado.

Editado 3 de julho 2025 por João_O

[Amorim]

há 3 minutos, João_O disse:

A Miranda não é vítima nem é inocente, não disse isso. Só acho que a Jacques não defendeu da melhor forma a causa que representava, mas isto é a minha opinião. Trouxe um assunto novo e relevante para cima da mesa, mas não o abordou da melhor forma. Não é uma concorrente com perfil para um reality show.

A Jacques fez um desserviço a causa. 

[João_O]

agora mesmo, Fernando disse:

Ela explicou à sua maneira, podia faltar alguma substância teórica, mas o problema da Miranda nunca foi a explicação, principalmente quando a própria já nem disposta a ouvir estava, e esta situação da AC percebe-se perfeitamente que não está. Ela é sistemáticamente desrespeitosa. Also, ninguém falou do perfil da Jacques para reality, isto é uma situação que ultrapassa a mecânica do jogo, é saber ter o mínimo de empatia pelo outro. Realmente, desde o BB2020 que o público fritou. 

Eu noto que a AC é mais segura daquilo que diz, podendo às vezes ser um bocadinho incoerente mas sabe o que diz e é firme nas suas posições enquanto a Jacques não o era. No caso da AC, noto que ela tem mais abertura e disponibilidade para explicar, cabe à Miranda querer acatar isso ou não, só que conhecendo o jogo dela, vai pegar em miudezas e pequenas incoerências dela para a atacar.

[Fernando]

Just now, João_O said:

Eu noto que a AC é mais segura daquilo que diz, podendo às vezes ser um bocadinho incoerente mas sabe o que diz e é firme nas suas posições enquanto a Jacques não o era. No caso da AC, noto que ela tem mais abertura e disponibilidade para explicar, cabe à Miranda querer acatar isso ou não, só que conhecendo o jogo dela, vai pegar em miudezas e pequenas incoerências dela para a atacar.

Volto a dizer, a Jacques foi protagonista de uma dinâmica, abriu espaço para o debate e mesmo assim a Miranda continuou a mandar boquinhas, pode não ser tão segura como a AC mas isso não desculpa o comportamento da Miranda. 

[Realititi]

A cena ontem da Miranda com o AF pré festa é deprimente, independentemente dele estar ou não a cumprir ordens do Big. Tem a mania que é a autoridade máxima do programa..

De uma insensibilidade atroz. Foi humilhante sabendo ela bem do historial dele...e ainda termina com um "precisas de tratamento". E ela???

Ainda bem que o AF tem a Kina que até da a benção ao deitar. Também não entendo como pode o AF dormir na sala??? 

Editado 3 de julho 2025 por Reality

[Fernando]

2 minutes ago, Reality said:

A cena ontem da Miranda com o AF pré festa é deprimente, independentemente dele estar ou não a cumprir ordens do Big. Tem a mania que é a autoridade máxima do programa..

De uma insensibilidade atroz. Foi humilhante sabendo ela bem do historial dele...e ainda termina com um "precisas de tratamento"

Ainda bem que o AF tem a Kina que até da a benção ao deitar. Também não entendo como pode o AF dormir na sala??? 

A culpa é do André Filipe, não sabe explicar as coisas à Miranda  

[Realititi]

5 minutes ago, Fernando said:

A culpa é do André Filipe, não sabe explicar as coisas à Miranda  

Espero que não se lembre que a AC sofre de bipolaridade...

Vai ser ainda mais perseguida!!!

[George]

há 16 minutos, Reality disse:

A cena ontem da Miranda com o AF pré festa é deprimente, independentemente dele estar ou não a cumprir ordens do Big. Tem a mania que é a autoridade máxima do programa..

De uma insensibilidade atroz. Foi humilhante sabendo ela bem do historial dele...e ainda termina com um "precisas de tratamento". E ela???

Ainda bem que o AF tem a Kina que até da a benção ao deitar. Também não entendo como pode o AF dormir na sala??? 

Ela é de uma maldade como pouco vezes vimos nos realitys.

[Amorim]

Continuem a falar de Mirandas e Anas. Mas a Rainha continua a ser a Kina 

[George]

há 24 minutos, Amorim disse:

A Jacques fez um desserviço a causa. 

Por ser quem é?

Pessoas livres incomodam realmente.

[Amorim]

há 1 minuto, George disse:

Por ser quem é?

Pessoas livres incomodam realmente.

Eu disse isso?

Ela tinha de estar mais bem preparada para explicar. É o assunto polémica e não soube ter mão para aquilo.