No Universo SIC existe um canal Radical, e não deixa de ser interessante de se ver por causa disso, de ser Radical!!
A apresentadora do BT não é má, é calma e tem o cuidado de fazer passar a mensagem de cada rubrica para as pessoas que assistem.
Agora nos Estados Unidos muitas séries são canceladas por não terem audiências, a SIC deveria de fazer o mesmo com os seus programas. Porque quando o QM e o BT perdem para a RTP [( já nem se fala da TVI ) e sem tirar mérito á RTP ], é a desgraça total da SIC. No caso dos talk show's devia reduzir ao tempo de antena (actualmente 6horas a flipar!!!), e apostar como dizes bem em questões actuais e da sociedade, como o programa Encontro com Fátima da Globo.(Isto seria de manha na programação que sugeri. E de tarde a substituir o BT, um programa do tipo Ellen/ Dr.OZ, em que o programa rodava em torno do espectador....em que este podia ir lá expor qualquer problema, entre outras situações...
Na programação que sugeri os talk show's passavam de 6h em antena para 3h45m.
Calcanhar de Aquiles suponho que seja o 760. E se assim for até podia ter aumentado o 760. Em um dia útil da SIC temos o 760 no Programa das cartas + Queridas manhãs + Boa Tarde = 3
na programação que sugeri podia ser Programa das cartas + Nas manhãs da SIC (Queridas manhãs) + Eu na SIC (Boa Tarde) + Curto Circuito = 4. Até aumentava!!!!!
Não sei Porque!!!!
- ás 15 horas as crianças saem da escola e podem ver desenhos animados a essa hora (15:25)
- O sangoku (por exemplo) foi um sucesso planetário, e a nova geração não sebe o que é! "só" as pessoas com idade compreendida entra os 20 e 30( mais ou menos) via e parava para ver o sangoku
- E face ao número de episódios que tem, se corresse bem, ficaria muito tempo no ar!!! (se fizesse mais de 20% de share até não era mau!!!)
- É arriscado e dá para rir, talvez!!, mas quando o canal que perde nas audiências (SIC) e precisa de ganhar pode arriscar em tudo!!! Até encontrar algo em que afirme. Por isso a SIC nunca perde ao arriscar, só ganha....!!!!