Jump to content
João

XXIV Gala dos Globos de Ouro

Recommended Posts

No geral gostei muito da Gala... Foi superior a anos anteriores.

Fiquei surpreendido por terem cortado os intervalos... e por terem eliminado os "momentos de humor", o que até achei bem. Não serviam para nada e só ocupavam tempo!

O momento alto da noite foi sem dúvida o aparecimento de Bárbara Guimarães!!! Que surpresa... que arrepiante... que emoção!!!

Maria do Céu Guerra justa vencedora do prémio carreira "mérito e excelência"!

Cristina Ferreira igual a si própria... Acho que esteve bem. Pode-se gostar ou não dos vestidos... Mas precisamente eles foram a cara da Cristina. A marca dela. Ganhou o prémio... E foi justo!

Pontos negativos...

Houve vários erros de realização!

O final da Gala foi um desastre! Cristina não fechou bem a Gala, despediu-se mal... E a sério que tinha de chamar o "vizinho" ao palco?! E sair com ele?! O momento era dela. A noite era dela. Aqui não há vizinhos! Dar ainda mais importância ao Cláudio Ramos?! Não era o momento. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

É inconcebível virem aqui dizer que nada mudou... que foi mais do mesmo... que foi uma seca... que foi pior que outros anos...

Só para começar, mudou de maio para setembro. Mudaram a "Passadeira Vermelha". Cortaram intervalos. Eliminaram os momentos de humor. Teve nova apresentadora que se estreou no canal este ano. Teve novas categorias a prémio. Claramente houve maior abertura aos, e dos outros canais RTP1 e TVI. E em termos de produção uma Gala mais moderna com recurso a leds e etc.

Por isso, recomendo que antes de dizerem que não mudou nada e que foi uma seca... Vejam as Galas dos anos anteriores... Porque claramente viam a TVI nessa noite. Haja noção!

  • Thanks 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 2 horas, Cable Guy disse:

Vi uns clipes da gala no site da SIC e pareceu-me o tédio habitual. 

Descobri que agora quem atribui os prémios é a "Academia de Notáveis" ? :lol::lol:  Que título mais parvo.  Pois bem, em Hollywood temos a Academy of Motion Pictures Arts and Sciences (uma organização a sério),  e em Portugal temos a "Academia de Notáveis", criada pela SIC exclusivamente para a sua cerimónia, academia essa que nunca ninguém ouviu falar, mas isso agora não interessa nada... :6:

Outro momento hilariante foi aperceber-me (não tinha reparado, na altura das nomeações) que a Diana Chaves estava nomeada para Personalidade do Ano em Entretenimento.   Oi?  Exactamente porquê? Porque fez umas introduções e voz off num reality sobre casamentos à pressão? :dontknow: Ela é uma apresentadora mediana e mais nada... Completamente ridícula a sua nomeação. Mas também, sendo esta cerimónia da SIC, já não me surpreende.

Honestamente, até os Trofeus Impala de Televisão têm mais interesse do que os Globos da SIC, nos dias que correm! :yes:

 

A academia de notáveis já existe pelo menos desde o tempo do Penim/Teresa Guilherme. 
Se acham esta uma seca, os daTV7 Dias são muito mas muito piores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para mim a grande desilusão da noite foi a Bumba ganhar o globo e lá não estar para o receber em mãos. Apesar do vídeo ser épico. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu gosto muito da Filomena Cautela, aliás merecia um prémio só pelo espetáculo que fez na Eurovisão, mas desculpem, dizer que merecia mais que a Cristina é surreal. É por estar na SIC? 

Ela mexeu com a bolsa de valores aquando da sua transferência, foi notícia em tudo que era sítio, criou um programa (que para vocês não é diferente mas é diferente do que a SIC fez em mais de 20 anos nas manhãs) que virou o jogo televisivo e deu a liderança absoluta à SIC nesse horário, assim como foi o talk show mais falado deste ano, assim como continua a ser. Não há prémios para todos infelizmente, mas a Cristina foi a personalidade de entretenimento do ano de 2018/2019, é a realidade. 

Se houvesse de melhor apresentadora, esse ia para a Filomena, porque a nível de apresentação esteve irrepreensível, mas personalidade do ano foi a Cristina.

O globo ao Cristiano, é que sim, o homem já ganhou dezenas dele, podiam ter variado um pouco este ano. :rofl: 

 

Quanto aos Globos, não vi na totalidade a gala, pois adormeci de tão cansado que vim do trabalho ( :rofl: ) mas no final achei melhor que os últimos anos, não bate aquelas do período 2005-2014 por volta disso, mas foi melhor que as últimas 4 pelo menos, eu acho. O momento alto foi da Bárbara. Lindo, lindo. Fiquei sem palavras nesse momento.

Os vestidos da Cristina mais carnavalesco do que propriamente glamour, coisa que a Bárbara entregava na perfeição por exemplo. Quanto à sua apresentação, era o que esperava. Achei-a um pouco nervosa, mas apesar de ter visto um pouco do seu cunho pessoal, não era aquele que eu queria ver (esse está nas manhãs), mas sim um mais semelhante aquele das galas de Natal da TVI ou galas do ATCNMEE. Mas no final a nota é mais que óptima. Esteve bem e espero-a no próximo ano novamente! :p 

Quanto aos vencedores, grande parte não me interessava. :rofl: A situação Ana Leal-Conceição Lino a esperada. Ambas mereciam imenso, mas o que se podia fazer? Dividiam o prémio a meias? :rofl: Como já disseram é difícil ter categorias de televisão, e sinceramente mais vale no próximo ano não voltarem... Podem ter na mesma várias caras dos outros canais, apesar de saber que no próximo a Cofina vai proibir toda a gente da CMTVI ( :rofl: ), mas não há necessidade novamente das categorias de televisão.

Fiquem com os prémios de Impala (que segundo algumas pessoas tem mais credibilidade que os globos, enfim, nem comento, nem vale a pena comentar, aliás nem esses devem ver). Ou então criem um evento para todos os canais, cuja transmissão alternava entre a RTP, SIC e TVI todos os anos, assim como a sua produção. Sempre era melhor e evitava estas chatices. A SIC volta com a categoria Televisão e há logo estas merdas Ana Leal-Conceição Lino e Cristina Ferreira-Filomena Cautela, que eram lutas inevitáveis este ano. Eu também achava que o César Mourão merecesse ganhar em prol de um Ricardo Araújo Pereira, que em criatividade, está toda na equipa dele, aliás quem devia estar nomeada era a equipa do Gente Que Não Sabe Estar, não ele, mas isto são outros bugalhos. Mas ganhou. A nível de representatividade na população, o Ricardo teve maior projeção do que o César Mourão, daí acabar por merecer o prémio.

No final, ontem toda a gente falava nisto, tinha as minhas redes sociais cheias disto, por isso é capaz de fazer um grande resultado como há muito os Globos não têm. 

No próximo ano, é importante tirar as categorias de Televisão, expandir as outras novamente, corrigir aquela realização de merda (sim foi uma bosta), a própria Cristina tem de rever aquilo que não fez tão bem e apostar em vestidos mais glamour, não tão Lady Gaga anos 2010.  O resto Globos é Globos. É um evento português até bem feito, não são os Emmys, mas também quem esperava que fosse, não sei onde tinha a cabeça. Quanto a entrega de prémios, para mim, é o melhor que temos em Portugal. Só peca por ser muito associado ao canal e as caras do mesmo, o que acaba por desprestigiar o evento, acho que esse acaba por ser o principal problema. Porque se numa passadeira e gala tivéssemos um grande misto de caras dos canais e de várias entidades dos media, se calhar o evento já tinha uma importância maior que agora não tem. Mas pronto o que se há-de-fazer. :haha: 

Edited by JJS
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não quero fazer grandes testamentos, dizer só que a gala foi razoável. O momento alto foi a homenagem à Bárbara Guimarães. Foi muito bonito e emocionante.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 11 minutos, D007 disse:

A Cristina disse agora que tinha 1 milhão de euros em cima dela ontem (em jóias). :ph34r:

Se tivesse perdido uma pedrinha é que era de valor. :cryhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, JJS said:

Ela mexeu com a bolsa de valores aquando da sua transferência, foi notícia em tudo que era sítio, criou um programa (que para vocês não é diferente mas é diferente do que a SIC fez em mais de 20 anos nas manhãs) que virou o jogo televisivo e deu a liderança absoluta à SIC nesse horário, assim como foi o talk show mais falado deste ano, assim como continua a ser. Não há prémios para todos infelizmente, mas a Cristina foi a personalidade de entretenimento do ano de 2018/2019, é a realidade.

Só para aquela meia dúzia de pessoas que a gente sabe quem são é que não é diferente :p

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 35 minutos, D007 disse:

A Cristina disse agora que tinha 1 milhão de euros em cima dela ontem (em jóias). :ph34r:

Eu quando ouvi “caiu-me” tudo.

  • LOL 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 1 minuto, D007 disse:

Audiência da gala deste ano 2019 na SIC generalista: 14.4 / 31.9%. Melhor rating dos últimos 15 anos.

De destacar que teve quase 300 mil telespectadores na SIC Caras! 

No total, fez quase 18 de rating!!

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 26 minutos, Miguel S. disse:

Mas a Eurovisão ia injectar milhões com ou sem Filomena. Ela destacou-se perante as outras apresentadoras da edição, isso é inegável, mas o sucesso do programa tinha sido o mesmo com ou sem Filomena Cautela. Por muito grandiosa que seja a Eurovisão, o papel da Filomena foi minúsculo para ajudar essa grandiosidade de que falas. A Filomena não levou ninguém a ver aquilo por ela, simplesmente foi um extra perante aquilo que já se via. O Programa da Cristina foi um sucesso devido à Cristina e ao programa que ela criou. Acho que estás a comparar ou incomparável. 

Se falarmos do 5 Para a Meia-Noite aí eu já concordo que a Filomena também merece uma distinção, mas mesmo assim, acho muito forçado. Por muito divertida que ela seja, por muito talento que tenha, ela não foi a personalidade do ano no mundo do entretenimento. Acho que nem perto esteve, porque lá está, estamos a falar de “personalidade do ano”. Temos que analisar o impacto da pessoa, o impacto dos programas em que estiveram envolvidos e todo o “universo” da pessoa para além dos próprios programas. A Cristina está num patamar muito elevado onde mais ninguém se encontra, goste-se ou não. O “era justo” pode soar a arrogância, mas é só colocarmo-nos no lugar dela para perceber que não é assim tão descabido. Ela foi responsável por uma transferência super mediática, roubou a liderança à TVI após mais de dez anos nas manhãs e ainda ajudou a SIC a recuperar a liderança nos totais diários. A Filomena apresentou a Eurovisão, fez as delícias dos portugueses durante uma semana e voltou para o 5. Tem influência no digital e junto das gerações mais nova, mas isso até a Cristina. Talvez para o ano ela volte a ser distinguida. Este ano não era a vez dela, não o merecia contra a Cristina. De todo. 

Claro que ela não foi a razão pelo qual a Eurovisão iria injetar milhões, isso é um dado adquirido. Discordo na parte em que dizes que o sucesso do programa teria sido o mesmo com ou sem ela. Os apresentadores são cada vez mais uma parte vital da Eurovisão, principalmente para os fãs do certame. Nota-se uma diferença tremenda ao ver os apresentadores de 2011 e 2012. Nota-se a mesma diferença entre 2016 e 2017, e novamente entre 2017 e 2018. Um dos maiores elogios feitos à organização passou exatamente pela apresentação (seja nos live shows, como na blue carpet). O sucesso de uma Eurovisão também passa pela apresentação e a Eurovisão 2016 é o melhor exemplo disso, sendo que a Eurovisão 2018 está entre as melhores da década nesse aspeto. Não é um dado ao acaso, nem o apresentador tem um papel tão irrelevante como aquele que muitas vezes querem passar.

Quanto ao 2º parágrafo, um dos problemas dos Globos é exatamente esse. Muitas das vezes não há visão para lá do universo e da exposição mediática, quando há outros parâmetros que são igualmente válidos e que poderiam ser tomados em consideração. Isso é principalmente óbvio na categoria de desporto, como já falei, e vai ser óbvio na categoria de entretenimento, exatamente por esse aspeto - não há ninguém com a mesma exposição mediática que a Cristina Ferreira, ponto. Por isso é que ela vai ganhar em 2020, em 2021, em 2022, e assim sucessivamente até, de repente, se lembrarem que existe alguém que, apesar de não ter a mesma exposição mediática, fez um ano tão bom ou melhor ainda que aquele ou aquela que é considerado o pináculo da categoria. E é aí, sobretudo, que os Globos deveriam considerar nem que fosse num ano. Porque sim, todos os argumentos que me deste são válidos e eu concordo. Não acho, de todo, que a vitória da Cristina tenha sido injusta. Ela revolucionou o panorama televisivo pela primeira vez em muitos anos, dizer o contrário seria uma parvoíce.

Só que de um lado temos uma apresentadora que foi um dos destaques de um dos maiores eventos internacionais do mundo, que lhe deu ainda mais projeção a nível nacional, que lhe deu projeção a nível internacional. É um feito raro, conseguido através de um evento que esteve em Portugal pela primeira vez em meio século e que tão cedo não volta. É um feito que não será válido em 2020, logo, numa potencial corrida para o prémio, terá menos peso ainda. Os feitos da Cristina vão continuar a ser válidos nos próximos anos, visto que ela é o principal pilar da SIC. Se for comparar um Programa da Cristina + exposição mediática que ela tem com o 5PMN + exposição mediática da Filomena, bem, aí mais vale fazer com os da categoria de desporto e nem aparecer lá nenhum porque já se sabe para quem vai. Isto tudo para dizer que, num outro ano, concordaria em absoluto (e não é que discorde totalmente) com o prémio. Este ano, não, principalmente quando vão utilizar esse mesmo critério para lhe dar o prémio nos próximos X anos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu sinceramente engulo mais a vitória da Cristina (porque merece, mesmo eu não gostando dela reconheço-lhe o mérito e acho que foi a grande personalidade dos últimos meses), do que a nomeação da Diana Chaves e da Daniela Ruah :cryhappy: Foi só cringe vê-las nomeadas com os outros três. 

Bom resultado!

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 44 minutos, Miguel S. disse:

Se falarmos do 5 Para a Meia-Noite aí eu já concordo que a Filomena também merece uma distinção,

Eu diria que não, até porque foi a Tininha que criou OPDC, no caso do 5PAMN não foi a Mena a criar, foi o Burre Santos :angel:.

Spoiler

Resumo:

A Cristina criou o seu próprio sucesso + todas as coisas que já foram aqui ditas e que não vou repetir porque foram ditas 1000 vezes

A Mena é toda boa, mas ainda não era desta. Mas o segundo lugar é dela. E não tenho dúvidas que ela chegue ao primeiro um dia! :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 2 minutos, Ruben Fonseca disse:

aí mais vale fazer com os da categoria de desporto e nem aparecer lá nenhum porque já se sabe para quem vai.

Aqui temos uma injustiça. A Inês Henriques não apareceu porque esteve a competir/sofrer a tentar revalidar o título mundial em Doha. Não foi porque ela não quis!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
há 3 minutos, RPSG disse:

Aqui temos uma injustiça. A Inês Henriques não apareceu porque esteve a competir/sofrer a tentar revalidar o título mundial em Doha. Não foi porque ela não quis!

Sim, eu sei que a razão por não aparecerem não é porque já sabem para quem vai o prémio. :haha: Apenas uma forma de ver as coisas. Há anos em que ele merece, mas há anos em que só lhe dão o prémio porque é ele, o que tira mérito ao prémio em si. Mas pronto, nada que não tenha já sido dito aqui. :mosking: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
agora mesmo, Ruben Fonseca disse:

Sim, eu sei que a razão por não aparecerem não é porque já sabem para quem vai o prémio. :haha: Apenas uma forma de ver as coisas. Há anos em que ele merece, mas há anos em que só lhe dão o prémio porque é ele, o que tira mérito ao prémio em si. Mas pronto, nada que não tenha já sido dito aqui. :mosking: 

Se deixassem os prémios que havia antes como estavam e acrescentavam as categorias novas separadas por sexos era mais justo, mas pronto

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...