Super Nanny

[Hugo]

há 8 minutos, srcbica disse:

Hugo, é melhor apagares os gifs. Não estou a gozar. Se a lei diz que a privacidade das crianças não pode ser mostrada na televisão, também não pode ser perpetuada na internet portuguesa. Guarda os gifs num servidor britânico ou sueco.

Os gifs ficam lá que eu não sou SIC. 

[Insight]

"Nessa ação é pedido ao Tribunal que decrete, a título provisório e de imediato:

• Que seja retirado ou bloqueado o acesso a qualquer conteúdo dos programas já exibidos.
• Que o programa a emitir no próximo domingo não seja exibido ou, caso o tribunal julgue mais adequado, que essa exibição fique condicionada à utilização de filtros de imagem e voz que evite a identificação das crianças"

Isto quer dizer que afinal podem transmitir, mas com os tais filtros?

Editado 26 de janeiro 2018 por Insight

[Vieira]

há 1 minuto, Insight disse:

"Nessa ação é pedido ao Tribunal que decrete, a título provisório e de imediato:

• Que seja retirado ou bloqueado o acesso a qualquer conteúdo dos programas já exibidos.
• Que o programa a emitir no próximo domingo não seja exibido ou, caso o tribunal julgue mais adequado, que essa exibição fique condicionada à utilização de filtros de imagem e voz que evite a identificação das crianças"

Isto quer dizer que afinal podem transmitir, mas com os tais filtros?

Filtros nas caras e vozes das crianças e dos pais Obviamente que a SIC recusou, é ridiculo

[srcbica]

há 1 minuto, Insight disse:

Isto quer dizer que afinal podem transmitir, mas com os tais filtros?

Sim, mas a SIC diz que não é possível por motivos técnicos.

[VascoSantos]

há 1 minuto, Insight disse:

"Nessa ação é pedido ao Tribunal que decrete, a título provisório e de imediato:

• Que seja retirado ou bloqueado o acesso a qualquer conteúdo dos programas já exibidos.
• Que o programa a emitir no próximo domingo não seja exibido ou, caso o tribunal julgue mais adequado, que essa exibição fique condicionada à utilização de filtros de imagem e voz que evite a identificação das crianças"

Isto quer dizer que afinal podem transmitir, mas com os tais filtros?

Sim, mas a SIC não aceitou, como disse em comunicado, pois alterava por completo o formato original.

E já agora, a SIC não deve repetir o Agarra a Música à noite, mas sim de manhã. A SIC promoveu o programa mas para a manhã, as revistas ficaram surdas quando a voz-off diz "manhã".

[Hugo]

Distorcer/pixelizar as caras das crianças e dos pais ainda é uma coisa, dá para ver bem o programa na mesma, agora ter que mudar também a voz já faz com que o programa fique uma bosta, nestes modos o melhor é mesmo cancelar. Pobre SIC, o único sucesso do ano, é cancelado. 

[Pedro M.]

Travar adoções ilegais? Criar facilidade de acesso a psicólogos com tempo de espera reduzido e a custo menor? Não. Vamos cancelar um programa e fingir que está tudo bem. Varremos para debaixo do tapete e fingimos que não aconteceu. Muito mais fácil. Mais cómodo. Chama-se mostar serviço. Vamos aproveitar o mediatismo, vamos fingir que somos muito rigorosos e defensores das criancinhas e vamos cancelar um programa sobre as luzes da ribalta. Assim as pessoas vão ficar a pensar que somos mesmo bons e sabemos atuar. Agora as pessoas já podem continuar as suas vidas e ignorar quando, por exemplo, passarem na rua e virem uma mãe a bater na criança, como 50% das pessoas fizeram no episódio dedicado aos maus tratos pelo E Se Fosse Consigo?. Pois, porque agir nessas situações não é cómodo.

[Forbidden]

há 11 minutos, srcbica disse:

É assim, se a lei portuguesa diz claramente que os conteúdos do programa não podem ser emitidos, não só me resta acatá-la, como também devo, como cidadão, cumpri-la e ajudar a que assim seja cumprida. Afinal, em nada essa mesma lei afeta os meus princípios. A mim só me espanta como é que tal lei existe em Portugal, mas não existe em países como Inglaterra ou até mesmo a Suécia. Países onde os Direitos Humanos são levados muito a sério e, que eu tenha conhecimento, não aconteceu nada disto.

Ao contrário do que muitos pensam, Portugal é avançado em alguns direitos humanos. Fomos dos primeiros paises a abolir a escravatura e a pena de morte, por exemplo. Portanto não me surpreende que neste aspecto estejamos à frente de outros paises europeus, assim como já estivemos no passado em relação a esses dois assuntos que referi.

[Afonso2014]

Isto já é boicotar a SIC, pois espero que tudo o que tenha crianças sofra o mesmo fim, não esperava isto, só em Portugal, infelizmente é o tipo de pais que temos, a SIC precisa é de procurar outro tipo de programas.

[srcbica]

há 6 minutos, Forbidden disse:

Ao contrário do que muitos pensam, Portugal é avançado em alguns direitos humanos. Fomos dos primeiros paises a abolir a escravatura e a pena de morte, por exemplo. Portanto não me surpreende que neste aspecto estejamos à frente de outros paises europeus, assim como já estivemos no passado em relação a esses dois assuntos que referi.

A mim, surpreende-me e muito, até porque os Direitos Humanos foram escritos muito depois disso e as leis que se basearam nos mesmos também. Mas, pronto, se consideram digno de uma civilização superior deixar as crianças com pais que já não sabem o que fazer para as educar, continuando disfuncionais e sabe-se lá como os filhos os tratarão no futuro, quem sou eu para ir num carreiro em sentido contrário? Alguém que cairá no Tejo ao pé de um sexagenário? Espero que não.

Editado 26 de janeiro 2018 por srcbica

[Fernando]

Isto do cancelamento do programa é a coisa mais ridícula que vi nesta década.Aonde é que o programa viola os direitos das crianças? Se for por mostrar a cara deles em TV, então o MJ também tem de ser cancelado ou os programas que já deram em TV com crianças.
Num mundo onde toda a gente têm o "focinho"(incluindo crianças) nas redes sociais, faz cenas ridículas e etc, vão cancelar um programa que tinha sido bom em audiências e mostrava a indisciplina em que putos de 7/8 anos têm. 
Isto é censura, não têm outro nome!

[exactly]

há 2 minutos, Fernandovisão disse:

Isto do cancelamento do programa é a coisa mais ridícula que vi nesta década.Aonde é que o programa viola os direitos das crianças? Se for por mostrar a cara deles em TV, então o MJ também tem de ser cancelado ou os programas que já deram em TV com crianças.
Num mundo onde toda a gente têm o "focinho"(incluindo crianças) nas redes sociais, faz cenas ridículas e etc, vão cancelar um programa que tinha sido bom em audiências e mostrava a indisciplina em que putos de 7/8 anos têm. 
Isto é censura, não têm outro nome!

o programa não foi cancelado, foi suspenso

[Fernando]

O bom disto é que o SS7 vai liderar. A Julinha é a nova Maria Helena

[joanna]

há 1 minuto, srcbica disse:

A mim, surpreende-me e muito, até porque os Direitos Humanos foram escritos muito depois disso e as leis que se basearam nos mesmos também. Mas, pronto, se consideram digno de uma civilização superior deixar as crianças com pais que já não sabem o que fazer para as educar, continuando disfuncionais e sabe-se lá como os filhos os tratarão no futuro, quem sou eu para ir num carreiro em sentido contrário? Alguém que cairá no Tejo ao pé de um sexagenário? Espero que não.

então e se o programa nunca tivesse vindo para portugal sequer? estava tudo perdido? 

não percebi?

[Fernando]

Agora mesmo, exactly disse:

o programa não foi cancelado, foi suspenso

O programa foi cancelado nos moldes originais.

[Dinis F.]

há 1 minuto, HugoMiguel disse:

Só os da Nanny. 

Ou dos pais. Pois realmente o programa foi suspenso, não foi cancelado, isso quer dizer que o pode voltar?

[Fernando]

há 1 minuto, iBoy disse:

Ou dos pais. Pois realmente o programa foi suspenso, não foi cancelado, isso quer dizer que o pode voltar?

Duvido muito, a SIC não deve transmiti-lo de novo. Não vai correr esse risco.

[Vieira]

há 1 minuto, iBoy disse:

Ou dos pais. Pois realmente o programa foi suspenso, não foi cancelado, isso quer dizer que o pode voltar?

Os pais não. Que também distorcem dos pais.

[srcbica]

Agora mesmo, joanna disse:

então e se o programa nunca tivesse vindo para portugal sequer? estava tudo perdido? 

não percebi?

Tudo perdido, não. Ainda há famílias que sabem educar os filhos. Agora, aqueles que se transformam em filhos que abandonam os pais em lares ou hospitais, os que chegam a bater nos pais, os que vão para uma má vida tiveram uma boa educação? Acredito que raras exceções tenham tido, mas não acredito que seja a regra nesses casos, Joanna. O programa pura e simplesmente pretendia aconselhar meia dúzia de famílias por temporada. Depois, os conselhos tinham que continuar a ser bem aplicados, obviamente.

[Dinis F.]

Agora mesmo, Ivo disse:

Os pais não. Que também distorcem dos pais.

Então e o dinheiro que supostamente receberam por participarem no Supernanny, devolvem?

[André]

Por mim davam o programa todo distorcido. Assim o programa já não tinha hipótese de ser cancelado de vez 

[VascoSantos]

há 3 minutos, iBoy disse:

Ou dos pais. Pois realmente o programa foi suspenso, não foi cancelado, isso quer dizer que o pode voltar?

Pode voltar caso a SIC ganhe em tribunal no dia 15 de fevereiro, que é quando o caso vai ser julgado.

[Vieira]

há 1 minuto, iBoy disse:

Então e o dinheiro que supostamente receberam por participarem no Supernanny, devolvem?

Não sei.

[CarlosTeixeira]

há 2 minutos, Fernandovisão disse:

Duvido muito, a SIC não deve transmiti-lo de novo. Não vai correr esse risco.

Depois do tal julgamento se a SIC ganhar a causa possivelmente podera exibir, digo eu, pois nao entendo de direitos e burocracias , sorry....

[joanna]

há 5 minutos, srcbica disse:

Tudo perdido, não. Ainda há famílias que sabem educar os filhos. Agora, aqueles que se transformam em filhos que abandonam os pais em lares ou hospitais, os que chegam a bater nos pais, os que vão para uma má vida tiveram uma boa educação? Acredito que raras exceções tenham tido, mas não acredito que seja a regra nesses casos, Joanna. O programa pura e simplesmente pretendia aconselhar meia dúzia de famílias por temporada. Depois, os conselhos tinham que continuar a ser bem aplicados, obviamente.

acho que estás a ser um nadinha trágico, mas sim acredito que haja gente que precise de ajuda e, também acredito que essa ajuda deve ser dada longe das câmaras.
de resto a educação rm crianças/adolescentes é importante mas não é tudo. nem toda gente que vai por "maus caminhos" foi mal educada.

Editado 26 de janeiro 2018 por joanna