Vidas Opostas

[Duarte]

há 7 horas, Televisão 10 disse:

Só acho que se perdeu uma oportunidade, nesta novela, de termos exteriores na Rússia. No entanto, não há dinheiro para tudo..

preferiram ir gravar umas cenas toscas a Madrid ...

[Televisão 10]

há 13 minutos, Duarte disse:

preferiram ir gravar umas cenas toscas a Madrid ...

Teria sido melhor gravarem em Moscovo, de facto. 

[VascoSantos]

Behind the scene:

Ele levou mesmo um pontapé no sítio, coitado 

[Televisão 10]

há 2 minutos, VascoSantos disse:

Behind the scene:

Ele levou mesmo um pontapé no sítio, coitado 

Achas? Devem ter metido algo para proteger...

[Marta93]

Ontem 8.1%, 22.8%

[VascoSantos]

há 2 minutos, Televisão 10 disse:

Achas? Devem ter metido algo para proteger...

Sim, acredito que tenham posto algo.

 

há 1 minuto, Marta93 disse:

Ontem 8.1%, 22.8%

Esteve muito próxima de JD a menos de 1% de share, aceita-se bem.

Péssimo foi ter ficado a 300 mil no outro dia.

[Pedro M.]

há 1 minuto, VascoSantos disse:

Sim, acredito que tenham posto algo.

 

Esteve muito próxima de JD a menos de 1% de share, aceita-se bem.

Péssimo foi ter ficado a 300 mil no outro dia.

Sim, mas nota-se que já morreu nos 8%.

[Global TV]

Também Jogo Duplo tem um sucesso antes enquanto Vidas Opostas tem um flop.

[VascoSantos]

há 11 minutos, PT 04 disse:

Também Jogo Duplo tem um sucesso antes enquanto Vidas Opostas tem um flop.

É o grande problema.

[Maciel]

Espero que isto seja o fim da 2ª faixa.

[Marta93]

59 minutes ago, VascoSantos said:

Esteve muito próxima de JD a menos de 1% de share, aceita-se bem.

O ep. desse nível deve fazer 10%. 

[DoContra]

há 43 minutos, Maciel disse:

Espero que isto seja o fim da 2ª faixa.

Já repetiste isso várias vezes, mas não percebo porquê. Se a qualidade da 2ª faixa até está melhor do que a da TVI (não estou a falar em termos audiométricos) não vejo razão para privarem as pessoas de bons produtos. A única coisa que te interessa são as audiências? Para mim, como espectador,  é igual se um programa tem 8 ou 18 de rating, quero ver coisas com qualidade.

[Pedro M.]

há 4 minutos, DoContra disse:

Já repetiste isso várias vezes, mas não percebo porquê. Se a qualidade da 2ª faixa até está melhor do que a da TVI (não estou a falar em termos audiométricos) não vejo razão para privarem as pessoas de bons produtos. A única coisa que te interessa são as audiências? Para mim, como espectador,  é igual se um programa tem 8 ou 18 de rating, quero ver coisas com qualidade.

Isto já foi discutido aqui até ao limite. O problema não é a qualidade (até porque para a maioria Vidas Opostas é a melhor novela da SIC desde Mar Salgado), mas o efeito nefasto no orçamento, com pouco retorno. É precisamente por querermos mais qualidade na grelha que defendemos o fim de algo que gasta, gasta e gasta e não tem retorno.

Editado 18 de julho 2018 por Pedro M.

[Johnman]

há 16 minutos, DoContra disse:

Já repetiste isso várias vezes, mas não percebo porquê. Se a qualidade da 2ª faixa até está melhor do que a da TVI (não estou a falar em termos audiométricos) não vejo razão para privarem as pessoas de bons produtos. A única coisa que te interessa são as audiências? Para mim, como espectador,  é igual se um programa tem 8 ou 18 de rating, quero ver coisas com qualidade.

O problema é exatamente o das audiências. Para o espetador pode não interessar, mas para quem está no canal, resultados assim não dão lucro e impedem que haja mais qualidade na grelha em geral. É dinheiro gasto num produto que não traz retorno, por mais bom que ele possa ser em si. Com uma faixa noveleira a menos, a SIC podia, por exemplo, começar a investir em novelas mais curtas e mais compactas no seu storytelling, o que em si é um bom começo para a melhoria de qualidade.

Editado 18 de julho 2018 por Johnman

[Vieira]

A novela é boa, mas as audiências não são nada de especial e não dá retorno. Mais vale ter apenas uma novela e esforçarem-se para ter boas audiências (e qualidade, claro), do que ter 2 flops na grelha (sobretudo Paixão) e apenas uma ter qualidade.

[Maciel]

há 23 minutos, DoContra disse:

Já repetiste isso várias vezes, mas não percebo porquê. Se a qualidade da 2ª faixa até está melhor do que a da TVI (não estou a falar em termos audiométricos) não vejo razão para privarem as pessoas de bons produtos. A única coisa que te interessa são as audiências? Para mim, como espectador,  é igual se um programa tem 8 ou 18 de rating, quero ver coisas com qualidade.

Tens aqui as respostas:
 

há 20 minutos, Pedro M. disse:

Isto já foi discutido aqui até ao limite. O problema não é a qualidade (até porque para a maioria Vidas Opostas é a melhor novela da SIC desde Mar Salgado), mas o efeito nefasto no orçamento, com pouco retorno. É precisamente por querermos mais qualidade na grelha que defendemos o fim de algo que gasta, gasta e gasta e não tem retorno.

há 5 minutos, Ivo disse:

A novela é boa, mas as audiências não são nada de especial e não dá retorno. Mais vale ter apenas uma novela e esforçarem-se para ter boas audiências (e qualidade, claro), do que ter 2 flops na grelha (sobretudo Paixão) e apenas uma ter qualidade.

 

há 9 minutos, Johnman disse:

O problema é exatamente o das audiências. Para o espetador pode não interessar, mas para quem está no canal, resultados assim não dão lucro e impedem que haja mais qualidade na grelha em geral. É dinheiro gasto num produto que não traz retorno, por mais bom que ele possa ser em si. Com uma faixa noveleira a menos, a SIC podia, por exemplo, começar a investir em novelas mais curtas e mais compactas no seu storytelling, o que em si é um bom começo para a melhoria de qualidade.

 

[DoContra]

A questão é que o retorno não é assim tão pequeno, entre o soft sponsoring, os anunciantes, as vendas para outros mercados, etc, até os ditos "flops" dão mais lucro do que se possa pensar. As novelas de 300 episódios servem também para rentabilizar os décors, que são assim usados durante praticamente um ano apenas com algumas alterações cosméticas, sem o investimento brutal que é construir tudo de raiz a cada 6 meses. Claro que o ideal seria termos novelas mais curtas, mas quanto mais curtas mais dispendiosas são.

[tjspy]

há 3 horas, DoContra disse:

A questão é que o retorno não é assim tão pequeno, entre o soft sponsoring, os anunciantes, as vendas para outros mercados, etc, até os ditos "flops" dão mais lucro do que se possa pensar. As novelas de 300 episódios servem também para rentabilizar os décors, que são assim usados durante praticamente um ano apenas com algumas alterações cosméticas, sem o investimento brutal que é construir tudo de raiz a cada 6 meses. Claro que o ideal seria termos novelas mais curtas, mas quanto mais curtas mais dispendiosas são.

Mas para as audiências que isto tem era preferível gastar o dinheiro em varias horas de qualidade em entretenimento na grelha do que ter uma horinha com qualidade e pouca audiência e sacrificar tudo o resto. Estão sem dinheiro façam uma boa gestão e nao sigam caprichos.

[VascoSantos]

há 33 minutos, Tiago João disse:

Mas para as audiências que isto tem era preferível gastar o dinheiro em varias horas de qualidade em entretenimento na grelha do que ter uma horinha com qualidade e pouca audiência e sacrificar tudo o resto. Estão sem dinheiro façam uma boa gestão e nao sigam caprichos.

O problema é que não garantes se o entretenimento obtém boas audiências...

[tjspy]

há 8 horas, VascoSantos disse:

O problema é que não garantes se o entretenimento obtém boas audiências...

Da mesma forma que isto não tem. Mas de qualquer forma ja sabem que isto não funciona assim tão bem, pelo que deviam tentar mudar.

[Marta93]

Ninguém fala do episódio de ontem? Foi qualquer coisa! 

[VascoSantos]

há 8 minutos, Marta93 disse:

Ninguém fala do episódio de ontem? Foi qualquer coisa! 

Estava à espera que fosse a Eva a livrar-se do corpo, fiquei um pouco desiludido... 

[Televisão 10]

Já eu fiquei desiludido com a Eva. Não esperava que fosse matar alguém...

[Vieira]

há 8 minutos, Televisão 10 disse:

Já eu fiquei desiludido com a Eva. Não esperava que fosse matar alguém...

Eu também. A Eva é uma enorme desilusão. Mas pronto, o episódio foi excelente, aliás como tem sido os últimos episódios.

[Pedro M.]

É a vida da família dela que está em jogo. 

Mas sim, há uma mudança de personalidade... Ela própria já disse que ser a boa só a levou a desilusões. Para além de que agora toda a gente ia achar que ela de facto tinha estado sempre na rede e ninguém ia acreditar na inocência dela.