Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

O que tinhas de fazer era estar calado e evitares fazer mais um post pseudo-fanático. Mas já que não o fizeste, ficas com esse rank para sempre.

Stop trying to make Sara Matos nas reações happen. It's not going to happen.

Hidden Content Sign in or sign up to see the hidden content. @Magazine  

  • 2 weeks later...
há 1 hora, Diogo Marreiros disse:

 Como é que se mete as preferências? 

(Exemplo: Como o @Magazine tem LA CASA DE PAPEL T2  FINAL  //  THE OFFICE T3  //  MASTERCHEF AU T8)

 

 

 

Preferências, como assim? :ph34r: Aquilo é a assinatura dele, o que escreves lá fica a teu critério. :mosking:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
há 3 minutos, joanna disse:

porque é que tiraram as reações da júlia e do cláudio?

Foram retirados permanentemente.

há 20 horas, Ruben Fonseca disse:

Porque existe uma quantidade de pessoas que ainda não aprendeu, nem quer aprender, que confusos =/= não concordo. Foram vários os avisos feitos quanto a esse assunto, em privado e em público.

Não somos babysitters para andar a retirar as reações de pessoas que não as utilizam corretamente. Confusos e zangados foram sempre reações para um "nicho" muito restrito de posts, não para serem usados para qualquer argumento que discordam. Não deixaram outra alternativa que a retirada das reações.

Se discordam de um post, argumentam em contrário, não é preciso uma reação para isso. Não são obrigados a reagir a todos os posts que vos aparecem, nem devem ter essa necessidade.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
há 3 horas, Ruben Fonseca disse:

Foram retirados permanentemente.

 

Ruben, desculpa, mas acho que isso não faz sentido. Não é por alguns não saberem utilizar certas reações que todos têm de sofrer as consequências. Acho que eram reações muito úteis e engraçadas, davam outra energia ao fórum e o sistema de reações funcionava muito bem, a meu ver. Não percebo quem é que anda aí a dar confusos a torto e a direito, mas também não vejo qual é o problema. Existem coisas mais importantes do que andar preocupar com o que certos membros fazem com as reações, especialmente num fórum que está mais do que ao abandono. Acho que uma opção de "dislike" ou algo parecido é sempre necessário. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
há 1 minuto, Ruben Fonseca disse:

O fórum não está ao abandono, nem sei porque continuam a insistir nessa história quando não é verdade. Pelo contrário, nunca teve tantos posts e atividade como nos últimos meses (até cheguei a publicar estatísticas há uns tempos no OT, mas pronto).

Desde o início do mês foram dados cerca de 1300 confusos. Digamos que esses 1300 confusos correspondem a 500 posts (e estou a ser bonzinho na estimativa, porque acredito que ultrapasse os 750). Eu não sei o que há de tão confuso no meio de cerca de 25 mil posts para termos 500 a 750 posts que deixem os membros deste fórum confusos. Eu quando discordo de algo não fico confuso, a não ser que não se tenham expressado como deve ser, por isso não sei de onde veio a correlação de que um confuso significa discordar.

Aliás, o problema com os confusos não é de agora. Há muito que deixou de ser alguns, é cada vez mais generalizado e tem causado cada vez mais problemas porque existem cada vez mais exemplos de pessoas que reagem com confusos porque o outro reagiu com confuso, ou de pessoas que chegaram mesmo a dizer que "na falta de melhor reação, utilizamos um confuso". São também cada vez mais frequentes as mensagens/posts/denúncias de pessoas que não entendem a razão dos confusos - e com razão. Posto isto, e como disse no post inicial, a moderação não é uma equipa de babysitters para andar a retirar reações ou a penalizar membros sempre que reagem mal, principalmente quando é perfeitamente notório que a moda de dar confusos por cada argumento que discordam é cada vez mais abrangente. Não estou a exagerar quando digo que chegou a um ponto em que a única solução era retirar as reações do fórum.

E sempre disse, e repito: estamos num fórum, se discordo de algo, o objetivo é mesmo argumentar ao contrário. Desde quando é que é necessário reagir a um post que discordo? Se discordam de algo, argumentem em contrário ou ignorem. Parece-me simples. As 6 reações que ficaram são perfeitamente adequadas para as necessidades do fórum.

Quando digo que está ao abandono não é dos membros, é dos responsáveis. E não vamos fingir. :clown: 

E esse argumento do "se não concordam, argumentem em contrário" é válido para o oposto também. Assim, podes retirar as reações todas e simplesmente responde-se a todos os comentários a dizer "Concordo". Não faz sentido. Eu percebo perfeitamente o teu ponto de visto, mas não vejo a necessidade de excluir a reação. Se não fazia sentido reagir com "Confuso" quando não se concorda, então que se crie uma reação para "Não concordo". Pelo menos acho que fazia sentido algo semelhante, mas pronto, é apenas a minha opinião. 

  • Like 2
  • Love 1
Link to post
Share on other sites
há 14 minutos, Miguel S. disse:

Quando digo que está ao abandono não é dos membros, é dos responsáveis. E não vamos fingir. :clown: 

E esse argumento do "se não concordam, argumentem em contrário" é válido para o oposto também. Assim, podes retirar as reações todas e simplesmente responde-se a todos os comentários a dizer "Concordo". Não faz sentido. Eu percebo perfeitamente o teu ponto de visto, mas não vejo a necessidade de excluir a reação. Se não fazia sentido reagir com "Confuso" quando não se concorda, então que se crie uma reação para "Não concordo". Pelo menos acho que fazia sentido algo semelhante, mas pronto, é apenas a minha opinião. 

Certo, acho que é  interessante essa reação do “Não concordo”, e caso às vezes não se percebesse mesmo o que tinham escrito (que isso às vezes acontece), sem fazer muito OT, pedir para ser mais explícito. Sendo assim, acho que era importante a reação do “Não concordo”, penso que o assunto ficava mais ou menos resolvido. 

Edited by dav01
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
agora mesmo, Miguel S. disse:

Quando digo que está ao abandono não é dos membros, é dos responsáveis. E não vamos fingir. :clown: 

E esse argumento do "se não concordam, argumentem em contrário" é válido para o oposto também. Assim, podes retirar as reações todas e simplesmente responde-se a todos os comentários a dizer "Concordo". Não faz sentido. Eu percebo perfeitamente o teu ponto de visto, mas não vejo a necessidade de excluir a reação. Se não fazia sentido reagir com "Confuso" quando não se concorda, então que se crie uma reação para "Não concordo". Pelo menos acho que fazia sentido algo semelhante, mas pronto, é apenas a minha opinião. 

O que é que os responsáveis têm a ver com os membros utilizarem as reações mal ou não? :ph34r:

Não. Um "haha" não tem nada a ver com um "like". Rir não é o mesmo que ficar triste, é o oposto. Esse argumento não faz sentido. Todas as reações atuais têm um objetivo próprio e são perfeitamente distinguíveis. E mesmo o confuso e o zangado eram perfeitamente distinguíveis se não andassem a diluir o uso destas ao ponto a que chegou. 

A razão pelo qual não quis acrescentar um "não concordo", mesmo que seja respeitoso, é porque não tenho dúvidas de que seria substituir um problema por outro. "Não concordas com a minha opinião, então como criança que sou vou discordar do que dizes também". E, sim, quem o fizesse pode muito bem ser punido, mas, muito honestamente, não vejo porque razão deva existir um "não concordo", principalmente sabendo que o iriam usar indevidamente. Aliás, porque é que é necessário reagir a algo que discordo? Não o fazemos no Facebook, não o fazemos no Twitter, não o fazemos na larga maioria das redes sociais, em conversas que temos, ou mesmo noutros fóruns, porque é que aqui existe uma necessidade súbita de o fazer? Se discordam de algo, argumentem o contrário ou ignorem, não precisam de reagir a todos os posts que vos aparecem.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...