Jump to content

Atualidade & Política


k3o4

Posts Recomendados

35 minutos atrás, Forbidden disse:

Onde e que goste buscar essa ideia que o partido democrata e de centro-direita? O partido e categorizado como centro/centro-esquerda em todo o lado. Simplesmente em comparaçao connosco o centro-esquerda americano é um pouco estranho porque a nossa esquerda é muito mais vincada, mas o partido nao e tido como de direita.

O partido republicano e tido como direita em todo o lado, nesse nao ha mesmo volta a dar, nao ha ala liberal nenhuma, há sim uma ala extrema-direita e o resto direita normal.

http://freethoughtblogs.com/singham/2012/05/29/the-democratic-party-is-not-the-left-in-us-politics/  

Os democratas são, de facto, centro, isso não há quaisquer dúvidas mas o "centro-esquerda" americano é o centro-direita na política europeia e até mesmo nos vizinhos do Canadá, por exemplo. Os Democratas estão longe de poderem ser comparados a partidos de centro-esquerda na Europa, portanto acho que é errado dizer que o Partido Democrata é centro-esquerda. Se comparares só o sistema americano, sim, o Partido Democrata está claramente mais à esquerda que o Republicano, mas se colocares os Democratas dentro de um espectro político mais abrangente, isto é, mais global, eles não de centro-esquerda.

Quanto aos Republicanos, sim, eles são de direita, indiscutivelmente. Com ala menos conservadora, refiro-me apenas ao facto que não faz parte da ala do Tea Party. 

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Agora, Ruben Fonseca disse:

http://freethoughtblogs.com/singham/2012/05/29/the-democratic-party-is-not-the-left-in-us-politics/  

Os democratas são, de facto, centro, isso não há quaisquer dúvidas mas o "centro-esquerda" americano é o centro-direita na política europeia e até mesmo nos vizinhos do Canadá, por exemplo. Os Democratas estão longe de poderem ser comparados a partidos de centro-esquerda na Europa, portanto acho que é errado dizer que o Partido Democrata é centro-esquerda. Se comparares só o sistema americano, sim, o Partido Democrata está claramente mais à esquerda que o Republicano, mas se colocares os Democratas dentro de um espectro político mais abrangente, isto é, mais global, eles não de centro-esquerda.

Quanto aos Republicanos, sim, eles são de direita, indiscutivelmente. Com ala menos conservadora, refiro-me apenas ao facto que não faz parte da ala do Tea Party. 

Sim, entendo o que queres dizer, alias foi por isso que eu falei na falta de esquerda nos EUA e ate provoquei ao dizer que o partido democrata era mais direita que esquerda. Este e o mais perto que há de esquerda nos EUA, mas de facto não se compara com a esquerda europeia, eu proprio tenho alguma relutencia em ver esse partido como esquerda, mas tambem nao o vejo como direita, está no limbo. O Socialismo na Europa é muito mais forte, nem se compara, os americanos são muito conservadores. Talvez seja mais correto dizer que o PD americano e centro, apenas centro. O Republicano e direita pesada, ate faz corar o PSD :rolleyes:

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

9 minutos atrás, Forbidden disse:

Sim, entendo o que queres dizer, alias foi por isso que eu falei na falta de esquerda nos EUA e ate provoquei ao dizer que o partido democrata era mais direita que esquerda. Este e o mais perto que há de esquerda nos EUA, mas de facto não se compara com a esquerda europeia, eu proprio tenho alguma relutencia em ver esse partido como esquerda, mas tambem nao o vejo como direita, está no limbo. O Socialismo na Europa é muito mais forte, nem se compara, os americanos são muito conservadores. Talvez seja mais correto dizer que o PD americano e centro, apenas centro. O Republicano e direita pesada, ate faz corar o PSD :rolleyes:

Eu vejo mais facilmente os Democratas como centro-direita que como centro-esquerda mas sim, ser apenas centro é uma boa forma de caracterizar o PD. Tendo em conta a maneira como a economia dos EUA foi construída e evoluiu (e não só), é difícil atribuir um lado de centro-esquerda em comparação com aquilo que se vê na Europa.

O problema dos Republicanos é mesmo estarem cada vez mais desconectados da realidade. Claro que algumas ideias colam, principalmente naqueles com um menor grau académico, mas nos jovens, minorias étnicas, LGBTs, perdem bastante. O Trump parece um palhaço, o Ben Carson pouco se distancia dele, o Jeb Bush ainda é o mais normal que vejo mas tem menos estofo que o próprio irmão. O último Republicano de jeito para mim foi mesmo o Ronald Reagan.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

9 horas atrás, Ruben Fonseca disse:

Eu vejo mais facilmente os Democratas como centro-direita que como centro-esquerda mas sim, ser apenas centro é uma boa forma de caracterizar o PD. Tendo em conta a maneira como a economia dos EUA foi construída e evoluiu (e não só), é difícil atribuir um lado de centro-esquerda em comparação com aquilo que se vê na Europa.

O problema dos Republicanos é mesmo estarem cada vez mais desconectados da realidade. Claro que algumas ideias colam, principalmente naqueles com um menor grau académico, mas nos jovens, minorias étnicas, LGBTs, perdem bastante. O Trump parece um palhaço, o Ben Carson pouco se distancia dele, o Jeb Bush ainda é o mais normal que vejo mas tem menos estofo que o próprio irmão. O último Republicano de jeito para mim foi mesmo o Ronald Reagan.

Ya, para mim também (na presidência). E ontem fiquei a saber no Canal História que começou a vida política como democrata.:rolleyes::haha: Para mim, qualquer republicano que não encare o aquecimento global como uma questão política para angariar votos tem juízo, como, lá está, o  Schwarzenegger. O problema é que é raro encontrar desses.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Penso que ainda nao falaram aqui neste assunto:

http://observador.pt/2015/10/26/investigacao-fortes-evidencias-genocidio-myanmar/

Mais outro genocídio :(

Como veem, os muçulmanos nao sao so agressores e tambem sao vitimas de perseguiçao religiosa, neste caso pelos budistas (quem diria, a suposta religiao da paz :rolleyes:).

Editado por Forbidden
  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

43 minutos atrás, Forbidden disse:

Penso que ainda nao falaram aqui neste assunto:

http://observador.pt/2015/10/26/investigacao-fortes-evidencias-genocidio-myanmar/

Mais outro genocídio :(

Como veem, os muçulmanos nao sao so agressores e tambem sao vitimas de perseguiçao religiosa, neste caso pelos budistas (quem diria, a suposta religiao da paz :rolleyes:).

Quem diria, mesmo... Estou chocado.

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

1 hora atrás, Forbidden disse:

Penso que ainda nao falaram aqui neste assunto:

http://observador.pt/2015/10/26/investigacao-fortes-evidencias-genocidio-myanmar/

Mais outro genocídio :(

Como veem, os muçulmanos nao sao so agressores e tambem sao vitimas de perseguiçao religiosa, neste caso pelos budistas (quem diria, a suposta religiao da paz :rolleyes:).

Sim e em Inglaterra já andam a atacar muçulmanos

http://24.sapo.pt/article/lusa-sapo-pt_2015_11_23_2085814776_crimes-contra-muculmanos-aumentaram-300--no-reino-unido

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Não vejo isso com grande surpresa, até, os budistas lá não se dão propriamente bem com muçulmanos. :laugh: Aliás, no Myanmar há até uma minoria de mais de um milhão de muçulmanos Rohingya que estão impedidos de votar. 

Editado por Ruben Fonseca
  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

15 minutos atrás, joanasantos disse:

No inicio dos anos 2000 só se fazia exames nacionais no 12º ano e só com a matéria do 12º ano.

Em relação aos exames do 12º ano, só desde o ano passado é que sai matéria dos três anos. Há dois anos, saiu com matéria de 11º e há três mantinha-se só com matéria de 12º ano. Não é preciso recuar até 2000 para ver essa situação. De qualquer forma, espero que não recuem nestas medidas. O nosso sistema de ensino sempre se regeu pelo facilitismo e agora que finalmente se pede algum empenho, algum esforço e alguma responsabilidade, estou a ver que já querem recuar... 

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

5 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Em relação aos exames do 12º ano, só desde o ano passado é que sai matéria dos três anos. Há dois anos, saiu com matéria de 11º e há três mantinha-se só com matéria de 12º ano. Não é preciso recuar até 2000 para ver essa situação. De qualquer forma, espero que não recuem nestas medidas. O nosso sistema de ensino sempre se regeu pelo facilitismo e agora que finalmente se pede algum empenho, algum esforço e alguma responsabilidade, estou a ver que já querem recuar... 

sim, mas até 2005, só se fazia exames no 12º ano, depois desse ano é que começou a haver exames no 11º e 12º anos.

  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

57 minutos atrás, Ruben Fonseca disse:

Não vejo isso com grande surpresa, até, os budistas lá não se dão propriamente bem com muçulmanos. :laugh: Aliás, no Myanmar há até uma minoria de mais de um milhão de muçulmanos Rohingya que estão impedidos de votar. 

Pra mim nao e propriamente surpresa, mas muita gente acho que o budismo e uma religoa diferente e mais liberal e pacifica, mas nao e bem assim. A situaçao dos muçulmanos no Myanmar e simplesmente vergonhosa...

  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

54 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Em relação aos exames do 12º ano, só desde o ano passado é que sai matéria dos três anos. Há dois anos, saiu com matéria de 11º e há três mantinha-se só com matéria de 12º ano. Não é preciso recuar até 2000 para ver essa situação. De qualquer forma, espero que não recuem nestas medidas. O nosso sistema de ensino sempre se regeu pelo facilitismo e agora que finalmente se pede algum empenho, algum esforço e alguma responsabilidade, estou a ver que já querem recuar... 

mas exames no 4º ano é para quê mesmo? o que interessa é que os miúdos aprendam, e tenham alguns testes claro. agora exames oficiais é um exagero.

Editado por joanna
  • Gosto 3
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Eu sou contra os exames nacionais no 4º, 6º, no 9º só fazia quem tinha para baixo de 3 (porque quem tem 4 e 5, mesmo que tire 1 no exame, não vai chumbar o ano) e contra 3 anos de matéria nos exames do 12º. Facilitismo? Eu não tive em todo o ano letivo. Se no meu tempo, os exames nacionais levassem com 3 anos de matéria, duvido que estava hoje no curso que queria. Aliás, mesmo assim eu só entrei porque a média desceu assim que o Nuno Crato entrou.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

p6bfo.jpg

Aqui : http://www.porto.pt/noticias/rui-moreira-reivindica-para-o-porto-o-que-antonio-costa-promete-a-lisboa

Eu bem disse que este ia ser um problema caso este homem subisse ao poder. Espero bem que tenham a noção dos problemas que o Porto, a região Norte e Centro vão sofrer com este homem como primeiro ministro.

Editado por Rodolfo
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

3 minutos atrás, Rodolfo disse:

p6bfo.jpg

Aqui : http://www.porto.pt/noticias/rui-moreira-reivindica-para-o-porto-o-que-antonio-costa-promete-a-lisboa

Eu bem disse que este ia ser um problema caso este homem subisse ao poder. Espero bem que tenham a noção dos problemas que o Porto, a região Norte e Centro vão sofrer com este homem como primeiro ministro.

Não lhe dou muito tempo no poder :mosking: E mais: Arrisca-se a ultrapassar o Sócrates em popularidade negativa ahaha

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

1 minuto atrás, Tiago Madeira disse:

Não lhe dou muito tempo no poder :mosking: E mais: Arrisca-se a ultrapassar o Sócrates em popularidade negativa ahaha

Espero bem que saia ou então comece a governar de uma forma diferente, daquela como governava a Câmara de Lisboa. Este homem é dos maiores responsáveis pelo desequilíbrio social e económico em Portugal, mas ele esquece-se que atualmente o Porto está mais forte que Lisboa nas áreas mais importantes, como saúde, ensino, turismo etc, logo terá que atribuir os fundos que a cidade merece e não os desviar para Lisboa, como o fez na última década (+ de 200 milhões roubados ao país entraram na câmara de Lisboa). 

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

28 minutos atrás, joanna disse:

mas exames no 4º ano é para quê mesmo? o que interessa é que os miúdos aprendam, e tenham alguns testes claro. agora exames oficiais é um exagero.

Bem, a escola ensina mais do que matérias. Supostamente, prepara os alunos para a vida real, ensina a serem responsáveis e a superar os desafios da vida. Talvez no 4º ano seja dispensável, sim, é verdade, embora não viesse mal nenhum ao mundo se já aos 10 anos os alunos sentissem um pouco da pressão que é a vida escolar daí a uns anos. A verdade é que eu não fiz exame, fiz prova de aferição e lembro-me de estar nervosíssimo, embora não contasse para passar, penso eu. Mas sim, no 4º ano é dispensável um exame à séria, contudo, é bom que haja uma prova final até para avaliar as escolas e os professores. No 6º ano, acho que faz todo o sentido os alunos terem exames mesmo, porque já são responsáveis o suficiente para terem na cabeça a ideia de exame final. 

25 minutos atrás, srcbica disse:

Eu sou contra os exames nacionais no 4º, 6º, no 9º só fazia quem tinha para baixo de 3 (porque quem tem 4 e 5, mesmo que tire 1 no exame, não vai chumbar o ano) e contra 3 anos de matéria nos exames do 12º. Facilitismo? Eu não tive em todo o ano letivo. Se no meu tempo, os exames nacionais levassem com 3 anos de matéria, duvido que estava hoje no curso que queria. Aliás, mesmo assim eu só entrei porque a média desceu assim que o Nuno Crato entrou.

Discordo totalmente. Como disse em cima, a escola não serve só para ensinar a contar e a ler, também serve para incutir valores como a responsabilidade, o empenho, o trabalho. O exame final, mas do que avaliador de conhecimentos, deve ser visto como um ensinamento. Por isso, não acho nada que só os maus alunos devam fazer exame no 9º ano. É importante para todos, até para se prepararem para os exames mais importantes que são os que lhe darão acesso à faculdade. Quanto ao facilitismo,  é uma realidade quando se fazem exames demasiado acessíveis ou quando os alunos passam mesmo sem os conhecimentos. Penso que não seja assim que se formam profissionais capazes e realmente bons. Quanto aos exames de 3 anos, penso que não faça sentido nenhum avaliar-se só os conhecimentos de um ano, quando o ciclo é constituído por 3. Se assim fosse, para que serviam o 10º e o 11º? Então bastava estudar o programa de 12º e estava feito. Acho que faz todo o sentido avaliar os conhecimentos de todos os anos (e nem tão pouco são todos os conhecimentos, são aprendizagens selecionadas).

Outro problema do nosso sistema de ensino é o demasiado protagonismo que se dá à Faculdade. Não acho que só a Universidade seja o caminho para uma vida profissional. Os cursos profissionais são igualmente importantes e preparam para o mercado de trabalho de forma bastante competente. Não sei porque é que toda a gente tem de ir para a faculdade. Acho que isso é um erro, sinceramente. 

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

46 minutos atrás, srcbica disse:

Eu sou contra os exames nacionais no 4º, 6º, no 9º só fazia quem tinha para baixo de 3 (porque quem tem 4 e 5, mesmo que tire 1 no exame, não vai chumbar o ano) e contra 3 anos de matéria nos exames do 12º. Facilitismo? Eu não tive em todo o ano letivo. Se no meu tempo, os exames nacionais levassem com 3 anos de matéria, duvido que estava hoje no curso que queria. Aliás, mesmo assim eu só entrei porque a média desceu assim que o Nuno Crato entrou.

De acordo contigo. 

1 hora atrás, joanasantos disse:

sim, mas até 2005, só se fazia exames no 12º ano, depois desse ano é que começou a haver exames no 11º e 12º anos.

Quem me dera que ainda fosse assim. Quem fez exame até 2005 teve tudo mais fácil do que eu :P

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

2 horas atrás, Daniel_TV disse:

Discordo totalmente. Como disse em cima, a escola não serve só para ensinar a contar e a ler, também serve para incutir valores como a responsabilidade, o empenho, o trabalho. O exame final, mas do que avaliador de conhecimentos, deve ser visto como um ensinamento. Por isso, não acho nada que só os maus alunos devam fazer exame no 9º ano. É importante para todos, até para se prepararem para os exames mais importantes que são os que lhe darão acesso à faculdade. Quanto ao facilitismo,  é uma realidade quando se fazem exames demasiado acessíveis ou quando os alunos passam mesmo sem os conhecimentos. Penso que não seja assim que se formam profissionais capazes e realmente bons. Quanto aos exames de 3 anos, penso que não faça sentido nenhum avaliar-se só os conhecimentos de um ano, quando o ciclo é constituído por 3. Se assim fosse, para que serviam o 10º e o 11º? Então bastava estudar o programa de 12º e estava feito. Acho que faz todo o sentido avaliar os conhecimentos de todos os anos (e nem tão pouco são todos os conhecimentos, são aprendizagens selecionadas).

Outro problema do nosso sistema de ensino é o demasiado protagonismo que se dá à Faculdade. Não acho que só a Universidade seja o caminho para uma vida profissional. Os cursos profissionais são igualmente importantes e preparam para o mercado de trabalho de forma bastante competente. Não sei porque é que toda a gente tem de ir para a faculdade. Acho que isso é um erro, sinceramente. 

Eu dispenso o nervosismo de um exame nacional em menores de 12 e a responsabilidade já é incutida nos testes e trabalhos que se tem ao longo do ano letivo. E o facto de salvar os alunos que têm 4 e 5 de fazer o exame no 9º ano tem como objetivo eles trabalharem mais durante o ano letivo para depois terem a recompensa de não ter que estudar para exames nacionais e terem férias mais cedo. Eu lembro-me que fui fazer os exames do 9º sem preocupação nenhuma. Estudei alguma coisa, se calhar até estudei mais do que muita gente que teve 2, mas a responsabilidade tive-a essencialmente durante o ano letivo.

Pode não fazer sentido, mas, credo, quando eu me lembro do duro danado que dei durante os 3 anos do secundário, ter um exame nacional que tinha apenas a matéria do 12º foi uma benção e motivo de discórdia com os professores que faziam testes que deviam durar 1h30min, mas que davam à vontade para durar as 3h de um exame nacional. Os programas do 10º e do 11º já contavam para a média antes do Nuno Crato e agora continuam a contar juntamente quando saem no exame. Epá, eu acho demais. Eu já achava demais no meu tempo, quanto mais agora.

Concordo contigo com o protagonismo que se dá à Faculdade, igualmente por haver cursos profissionais bons, mas também porque há cursos que têm pouca ou nenhuma saída e há pessoas que continuam a ir para esses cursos e ou vão para depois dizer que tiraram uma licenciatura numa cena qualquer ou vão para aproveitar as festas universitárias ou vão para ambos. Pessoalmente, quem entra nesses cursos acho que só faz sentido fazê-lo por causa da segunda opção.

  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

11 horas atrás, TheSecret disse:

Claro, vai tu meter na cabeça 9 manuais de História A para a porcaria de um exame no final do secundário. É uma quantidade de matéria absurda, completamente absurda. Depois admiram-se das notas, e a nível nacional. Quer dizer, acho que já ninguém se admira... 

Vais ter de decorar uma enorme quantidade de matéria, absurda ou não, na universidade muitas das vezes, portanto quanto mais cedo te habituares a isso, melhor será para ti.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...