Queridas Manhãs

[Pedro M.]

Uma pessoa queixa-se destas rubricas de crime, mas basta ver os números de ontem e de anteontem para perceber a falta que o Hernâni faz. ?

[Maciel]

Ontem fez 2.3 18.4%
Ou seja, basicamente os valores da Júlia em tempo de aulas!

[msm0]

Decidi colocar isto aqui porque a sic realmente abusa com o 760.

 

[Inocêncio XXV ]

há 23 minutos, msm0 disse:

Decidi colocar isto aqui porque a sic realmente abusa com o 760.

 

Desrespeito pelo António Fagundes ?? e pelos telespectadores ao interromper a curta entrevista, para promover a porcaria do passatempo.

Infelizmente é uma praga que invadiu a nossa televisão: 

Spoiler

760 nem f*d* e não sai de cima

 

 

[Maciel]

O VTV é o único talkshow que se mantém imune a essa putice do 760. 

Quero ver como vai ser o da Tina. O da Júlia já deve vir carregadinho de 760

[Inocêncio XXV ]

há 2 minutos, Maciel disse:

O VTV é o único talkshow que se mantém imune a essa putice do 760. 

Quero ver como vai ser o da Tina. O da Júlia já deve vir carregadinho de 760

Até estou curioso para ver os quilos de 760 que os problemas vão ter.

Só para pagar o salário da Tina: Tem de ser o programa todo da Júlia, mais calcitrin ???

[Inocêncio XXV ]

Em breve este trio estará à venda no OLX e em promoção: pague 1, leve 3 ???

Pode ser que a Tina fique com o Cláudio na equipa.

[Maciel]

O Claudio deve ficar nas manhãs. A Ana deve integrar a equipa do da Júlia.
O João Paulo deve ser aposta no humor. 

[Pedro MCT]

Eu por acaso acho provável que o Claudio passe para as tardes, ja que ele e a Julia são relativamente próximos e gostam de trabalhar juntos. 

A Ana Marques deve ficar apenas pelo Passadeira Vermelha e quanto ao João Paulo ... mistério ?

[Gonzalo]

O Cláudio vai ficar com a Cristina e com destaque. 

A Ana ficará com grande destaque num dos canais temáticos + passadeira, tal como será a substituta da Júlia em tempo de ausência.

O João Paulo diria que se afasta da SIC e vai colaborando regularmente em projectos de ficção.

[MrGrant]

Epá! Se a ideia era a Ana ficar com o Jota porque tem de o Cláudio estar também?

Ele não sabe apresentar...

[Daniel]

On 20/09/2018 at 12:47, Inocêncio XXV  disse:

Até estou curioso para ver os quilos de 760 que os problemas vão ter.

Só para pagar o salário da Tina: Tem de ser o programa todo da Júlia, mais calcitrin ???

Aposto que a Tina vai fazer um programa tipo Oprah/Ellen e deve usar o nome dela.

Quase que aposto que o programa dela se vai chamar ‘Cristina’. E vai dar prémios ao público em estúdio e afins... Cheio de sponsorizacao.

[guilhermefmcar]

há 9 horas, Daniel disse:

Aposto que a Tina vai fazer um programa tipo Oprah/Ellen e deve usar o nome dela.

Quase que aposto que o programa dela se vai chamar ‘Cristina’. E vai dar prémios ao público em estúdio e afins... Cheio de sponsorizacao.

A acontecer, a SIC terá dois programas com o nome das apresentadoras #MakeSICAmericanAgain

[Daniel]

há 19 minutos, guilhermefmcar disse:

A acontecer, a SIC terá dois programas com o nome das apresentadoras #MakeSICAmericanAgain

E não me faz confusão nenhuma.

Sao duas mulheres super conhecidas, excelentes apresentadoras. Porque é que não se há-se chamar ‘Julia’ ou ‘Cristina’? 

É assim que fazem nos EUA, onde são feitos os melhores talk shows existentes e de onde todos se ‘vão inspirar’. Não me parece mal, de todo.

[ATVTQsV]

Em tempos havia a Fátima, e há muito havia a Fátima Lopes que era um talk-show mais à americana.

[Pedro M.]

Eu também não acho nada mal. Neste caso, tanto com uma como com a outra faz todo o sentido.

[SIM]

Não me venham com essa dos EUA. Meter o nome da apresentadora como nome do programa só mostra falta de imaginação. Um programa na grelha ainda se tolera, agora ter os dois programas de day time com o nome das apresentadoras já é demais. Não é por se fazer nos EUA igual que vai ser algo bom.

[Maciel]

há 2 minutos, SIM disse:

Não me venham com essa dos EUA. Meter o nome da apresentadora como nome do programa só mostra falta de imaginação. Um programa na grelha ainda se tolera, agora ter os dois programas de day time com o nome das apresentadoras já é demais. Não é por se fazer nos EUA igual que vai ser algo bom.

Mas o que é que tem de mal?

Sempre é melhor que usarem nomes parolos tipo “queridas manhas”, “juntos/boa/grande tarde”, “a tarde é sua” .

Ninguem se refere aos talkshows pelos nomes, é o programa do Goucha, o programa da Fatima, etc.

não vale a pena inventarem.

[Pedro M.]

Agora mesmo, SIM disse:

Não me venham com essa dos EUA. Meter o nome da apresentadora como nome do programa só mostra falta de imaginação. Um programa na grelha ainda se tolera, agora ter os dois programas de day time com o nome das apresentadoras já é demais. Não é por se fazer nos EUA igual que vai ser algo bom.

Não acho nada. Tem a ver com o momento que cada uma delas vive. O Daniel quer muito tornar a Júlia relevante outra vez, nota-se isso. E tem dito à imprensa que o programa é muito à imagem dela, feito a pensar só nela. E a Cristina é o nome do momento, para além de que, mais do que ser um nome, é uma marca.

Não fez sentido o programa da manhã ter-se chamado Querida Júlia, porque aquilo era um talk-show genérico. Assim como não faria sentido se o A Tarde é Sua tivesse o nome da Fátima, porque o programa sempre foi um retalho do As Tardes da Júlia. Só para dar dois exemplos. Agora neste caso, pelo que se sabe os programas são mesmo feitos a pensar nelas, no estilo delas e no que elas querem, parece-me super natural que elas venham em nome próprio.

[guilhermefmcar]

Eu acho que um programa mais intimista com o nome da apresentadora nem fica mal, mas os dois acho demasiado. Será o programa da Cristina assim tão intimista e diferente do feito até agora nas manhãs?

há 1 minuto, Maciel disse:

Mas o que é que tem de mal?

Sempre é melhor que usarem nomes parolos tipo “queridas manhas”, “juntos/boa/grande tarde”, “a tarde é sua” .

Ninguem se refere aos talkshows pelos nomes, é o programa do Goucha, o programa da Fatima, etc.

não vale a pena inventarem.

Isso depende da pessoa, mas não posso não te dar razão. Como tudo isto é "um pau de dois bicos", pode ser uma questão de simplificação como pode ser uma questão de falta de imaginação.

[Daniel]

Ha pessoas que nasceram para nunca conseguir vislumbrar o “big picture”.

Tenho dito!

há 4 horas, SIM disse:

Não me venham com essa dos EUA. Meter o nome da apresentadora como nome do programa só mostra falta de imaginação. Um programa na grelha ainda se tolera, agora ter os dois programas de day time com o nome das apresentadoras já é demais. Não é por se fazer nos EUA igual que vai ser algo bom.

Os EUA foram um exemplo. E que mal tem? Praticamente tudo o que se faz no mundo é cópia do que se faz lá. É porque estão a fazer alguma coisa bem, não concordas?

Em relação ao nome, é o que faz sentido. Valoriza a apresentadora e escusam de inventar nomes foleiros como “você na tv” ou “grandes manhãs” ou a “a tarde e sua”. Isso sim, são nomes foleiros.

Quase que aposto que foi isso que convenceu a Cristina a mudar-se. Um programa tipo Ellen Degeneres, onde ela é livre e pode fazer o que quiser, sem as restrições da Média Capital que proíbe falar de marcas nos programas e para oferecerem um prémio, um carro, etc, a marca ainda tem que pagar porque está a ter ‘exposição’ - como acontece no ASP.

Quando no mundo digital se faz tudo de forma totalmente diferente.

Honestamente estou mesmo a ver a Cristina a ganhar as audiências. Acho o Manuel Luís um excelente apresentador, com imensa piada, mas ele por vezes pode ser cansativo nas piadas e não tem a visão nem a equipa da Cristina - que são umas 12 pessoas (sem contar com as da TV), a pensar e a preparar tudo. 

 

[Hugo]

há 9 minutos, Daniel disse:

Quase que aposto que foi isso que convenceu a Cristina a mudar-se. Um programa tipo Ellen Degeneres, onde ela é livre e pode fazer o que quiser, sem as restrições da Média Capital que proíbe falar de marcas nos programas e para oferecerem um prémio, um carro, etc, a marca ainda tem que pagar porque está a ter ‘exposição’ - como acontece no ASP.

 Conheces as leis da publicidade? Não me parece.

[Daniel]

há 1 minuto, HugoMiguel disse:

 Conheces as leis da publicidade? Não me parece.

Conheço e muito bem. 

Nao estou a falar de leis, lê la o que eu escrevi com olhos ‘de ler’. Está tudo dentro da legalidade.

Ou já que és tão entendido na legalidade publicitária, vais-me dizer que a lei é que decide quanto e como é que cada marca paga por programa?

[Hugo]

há 7 minutos, Daniel disse:

Conheço e muito bem. 

Nao estou a falar de leis, lê la o que eu escrevi com olhos ‘de ler’. Está tudo dentro da legalidade.

Ou já que és tão entendido na legalidade publicitária, vais-me dizer que a lei é que decide quanto e como é que cada marca paga por programa?

Tu achas mesmo que eles não falam em nomes de marcas porque a Media Capital não deixa? ata

[Daniel]

há 3 minutos, HugoMiguel disse:

Tu achas mesmo que eles não falam em nomes de marcas porque a Media Capital não deixa? ata

Mais uma vez, não foi nesse contexto que eu escrevi. Eu sei perfeitamente que a CF e o MLG fazem o que lhes apetece.

Ajudava se lesses com ‘olhos de ler’.