TVI em Direto

[mrimbaiwtshc 8,471]

A entrada dos mexicanos a cantar e a dançar foi tão aleatória! Que risada

[Samuel 7,314]

Os convidados são tão aleatórios. Vão para ali falar de nada, sem novos projetos profissionais, etc. Mas dá para passar o tempo.

[mrimbaiwtshc 8,471]

Eles podiam aproveitar o programa e ir falando do Todos Por Todos como fazem no Day-time.

[mrimbaiwtshc 8,471]

Cristina a dizer abertamente "a minha saída da SIC". Aprende Júlia 

[EFernando 43,018]

Mds, a lavagem de imagem em curso. 

 

[DOCA 37,681]

Sábado cancelada 😎

[RafaLopez 3,582]

Acho muito importante trazer este tema para cima da mesa, a Cristina está muito bem nesta entrevista. 

[D91 7,477]

Ela tem razão do que diz sobre a imprensa. Devia ter regulação e não tem.

[mrimbaiwtshc 8,471]

agora mesmo, RafaLopez disse:

Acho muito importante trazer este tema para cima da mesa, a Cristina está muito bem nesta entrevista. 

Sem dúvida. É um tema super importante e já quando a Jéssica Antunes foi ao Extra no outro dia foi muito bem debatido em toda a primeira parte do programa.

[DOCA 37,681]

Gente, o JAC agora kkkk

[Patiferreira 1,883]

Fora a limpeza de imagem, este tema é pertinente, e há gente a suicidar-se e a ter graves problemas do foro psicológico, e sim devia ser crime e punido por lei, e sim trás grandes danos não só para quem sofre, mas para quem está de fora também. 

Edited November 28, 2020 by Patiferreira

[Diogo O. 7,056]

Cristina!  Ainda sabe fazer um discurso! Adorei! 

[true_faith 16]

PENSEM

[Da ni el 11,682]

Ela está a misturar cyberbullying de anónimos com a campanha da Fox News portuguesa chamada Cofina. São coisas diferentes e falar das duas coisas ao mesmo tempo prejudica a mensagem que ela está a querer passar. Também gostava que estivesse lá um jurista e um psicológo para enquadrarem o tema. No entanto, são dois debates importantes. 

[Duarte 54,190]

Cristina

[Free Live 33,111]

O que aconteceu?

[RafaLopez 3,582]

há 4 minutos, Da ni el disse:

Ela está a misturar cyberbullying de anónimos com a campanha da Fox News portuguesa chamada Cofina. São coisas diferentes e falar das duas coisas ao mesmo tempo prejudica a mensagem que ela está a querer passar. Também gostava que estivesse lá um jurista e um psicológo para enquadrarem o tema. No entanto, são dois debates importantes. 

Acaba por ter relação. Muitas das notícias publicadas nos últimos tempos têm servido para incitar ao ódio contra ela, tudo com base em fontes próximas. Muita gente que lê essas notícias nem sequer lhe passa pela cabeça duvidar da sua veracidade. 

[D91 7,477]

Esta entrevista ajuda a entender o propósito do livro. Nota-se que ela está revoltada com os ataques nojentos do Grupo Cofina, muito mais do que com os comentários das redes sociais.

Acho importante fazer-se um debate sobre isto, e ninguém melhor do que a Cristina para o começar.

Ela esteve muito bem nesta entrevista. 

Edited November 28, 2020 by D91

[Da ni el 11,682]

há 2 minutos, RafaLopez disse:

Acaba por ter relação. Muitas das notícias publicadas nos últimos tempos têm servido para incitar ao ódio contra ela, tudo com base em fontes próximas. Muita gente que lê essas notícias nem sequer lhe passa pela cabeça duvidar da sua veracidade. 

Sem dúvida que tem relação. O meu ponto é que falar assim dos dois temas acaba por prejudicar a mensagem no geral. Se no início estava a ser didático, sugerindo que todos nós tenhamos cuidado com o que escrevemos online, a dada altura o debate tornou-se um lavar de roupa suja, só faltou chamarem o Mário Ferreira. Penso que acabou por perder aquela vocação didática que estava a ter no início, ou seja, a mensagem principal perdeu-se. Mas sim, os dois estão relacionados. 

[D91 7,477]

há 3 minutos, Da ni el disse:

Sem dúvida que tem relação. O meu ponto é que falar assim dos dois temas acaba por prejudicar a mensagem no geral. Se no início estava a ser didático, sugerindo que todos nós tenhamos cuidado com o que escrevemos online, a dada altura o debate tornou-se um lavar de roupa suja, só faltou chamarem o Mário Ferreira. Penso que acabou por perder aquela vocação didática que estava a ter no início, ou seja, a mensagem principal perdeu-se. Mas sim, os dois estão relacionados. 

Os dois estão relacionados. O que a Cofina está a fazer à Cristina também é bullying.

[Da ni el 11,682]

há 1 minuto, D91 disse:

Os dois estão relacionados. O que a Cofina está a fazer à Cristina também é bullying.

O que a Cofina faz é muito mais grave. É incentivo ao ódio, por um lado, e é ofensa à integridade moral de uma pessoa, por outro. E por isso merecia um debate à parte, como o próprio JAC alertou. 

[D91 7,477]

há 5 minutos, Da ni el disse:

O que a Cofina faz é muito mais grave. É incentivo ao ódio, por um lado, e é ofensa à integridade moral de uma pessoa, por outro. E por isso merecia um debate à parte, como o próprio JAC alertou. 

Sim, sem dúvida. Não entendo como a ERC vê estas coisas a acontecer e não faz nada.

[dav01 16,196]

há 31 minutos, Da ni el disse:

Ela está a misturar cyberbullying de anónimos com a campanha da Fox News portuguesa chamada Cofina. São coisas diferentes e falar das duas coisas ao mesmo tempo prejudica a mensagem que ela está a querer passar. Também gostava que estivesse lá um jurista e um psicológo para enquadrarem o tema. No entanto, são dois debates importantes. 

Por acaso, confesso que nunca tinha pensado nisto. Mas aqueles temas bastante polémicos nas capas de revista (que apenas servem para vender e destruir uma pessoa), são grandes motivações para alguns tipos de comentários.

Achei a entrevista no geral bem positiva, deveria ter continuado na TVI24 e com especialistas em estúdio.

[Gonzalo 6,838]

A Cristina tem toda a razão quando defende que deve haver uma entidade reguladora.

Agora, sendo a moral e ética coisas distintas, elas cruzam-se.
A Cristina Ferreira recorre a uma questão sensível como esta para ganhar dinheiro vendendo livros. Ou seja, de alguma forma, aproveita-se da linha editorial de um grupo a seu favor, mesmo que esse mesmo grupo seja um inimigo público dela. A mim soa-me a um contrassenso monumental. 

Mais uma vez, ela aproveita-se de um assunto fraturante para vender a sua marca, mesmo que critique e levante bandeiras contra esse mesmo assunto. Não concordo com a conduta. 

 

Edited November 28, 2020 by Gonzalo

[D91 7,477]

há 2 minutos, Gonzalo disse:

A Cristina tem toda a razão quando defende que deve haver uma entidade reguladora.

Agora, sendo a moral e ética coisas distintas, elas cruzam-se.
A Cristina Ferreira recorre a uma questão sensível como esta para ganhar dinheiro vendendo livros. Ou seja, de alguma forma, aproveita-se da linha editorial de um grupo a seu favor. Ainda que indiretamente, claro. 

Mais uma vez, ela aproveita-se de um assunto fraturante para vender a sua marca, mesmo que critique e levante banedeiras contra esse mesmo assunto. Não concordo com a conduta. 

 

A Cristina frisou no início da entrevista que os lucros da venda do livro vão totalmente para uma associação relacionada com o bullying.