Jump to content
Message added by Ruben Fonseca

Para comentares as novelas da Globo Portugal em exibição, consulta: https://forum.atelevisao.com/forum/464-tópicos/

Recommended Posts

Ai finalmente a minha Globo na MEO! :wub: Finalmente!

Apesar de tudo é uma boa opção para quem quiser acompanhar as novelas na TV. A oferta podia ser mais diversificada mas já é ótimo para os amantes da ficção da Globo! Só é pena não estar disponível no MEO GO! :crying: 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 5.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Já percebi porque é que Terra Nostra acabou com uma média de 20% de rat em Portugal! Hidden Content Sign in or sign up to see the hidden content.

Melhor resultado de sempre ontem, com 4,1% de share, batendo a CMTV!

E vai mais um recorde nesta quinta: 3,5%. Páginas da Vida está a ser uma bomba: 1,7/4,5 (161 mil). Algo que me diz que em parte é para aqui (e depois Tieta) que VO está a perder público nas últimas semanas. Páginas da Vida (R) - 0,8/4,1 (76 mil) Tieta (R) - 0,8/4,5 (80 mil)  - quase à frente do Agora Nós (1,0/5,4) Bebé a Bordo - 0,4/2,2 (37 mil) Malhação - 0,6/3,3 (61 mil) Malhação VB - 0,8/3,7 (82 mil) Cheias de Charme - 1,7/5,8 (164 mil). Deus Salve o Rei - 1,6/4,3 (152 m

há 25 minutos, ATVTQsV disse:

Até a TVI chegou lá primeiro, em 2007.

@skizzo: Na NOS não sei se há mudanças.

A primeira novela que a tvi gravou em 16:9 foi Espírito Indomável. 

Pelo menos todas as que repetiram na TVIF/TVI anteriores a essa foram emitidas em 4:3. A ultima foi mesmo Mar de Paixão a ser emitida nesse formato. 

A sic desde de PAOM que tem todas as novelas em 16:9. 

Link to post
Share on other sites
há 3 minutos, Duarte com D disse:

A Globo Portugal, a que não é/era premium sempre chegou ao MEO?

Sim! 

Tive a fazer uma passagem rapida pelas novelas todas do canal e a imagem de Bebe a Bordo é mesmo terrível xDD aquilo já é da decada de 80*certo? 

Edited by Maciel
Link to post
Share on other sites
há 1 hora, Maciel disse:

Mas está a aberto onde? na MEO nao está xD

Pelo que percebi, a promoção da Globo Now (a 7,5€ em vez de 10€ durante três meses para quem aderir agora) só é válida na NOS, Vodafone e Nowo. Na MEO, como não há promoção, também não abriram o sinal do canal.

Link to post
Share on other sites
há 5 horas, AGUI disse:

Acho dos clássicos mais antigos falta mesmo Vale Tudo, Guerra dos Sexos, A Próxima Vítima, Rainha da Sucata e Sassaricando e, talvez, Vereda Tropical e Amor com Amor se Paga. E ainda essas novelas que citaste. Mas Kubanacan duvido que volte a ser transmitida em qualquer canal que seja, mesmo no Brasil. E também, se apostarem em algo mesmo antigo, a Escrava Isaura (esta novela, mesmo sendo dos anos 70, é ótima e não cansa) e Gabriela. 

Essas tres que eu coloquei em negrito e capaz de ainda voltarem na Globo Portugal, alias Rainha da Sucata e de certeza que volta, já que ta passando no vale a pena da Globo Internacional, ja as outras duas por terem dado no viva.

há 5 horas, Maciel disse:

Tou a ver A Favorita. Credo, isto ainda foi gravado em 4:3? Até a sic ja grava em 16:9 desde 2008

A primeira novela totalmente gravada em 16:9 na Globo foi Duas Caras em 2007, e sim A Favorita foi gravada em 16:9 também, mas a Globo Portugal pegou copias em 4:3, mas na edição do DVD que lançaram por aqui em 2014 a novela ta na proporção original em 16:9.

Edited by Helenaldo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
há 7 horas, Maciel disse:

Sim! 

Tive a fazer uma passagem rapida pelas novelas todas do canal e a imagem de Bebe a Bordo é mesmo terrível xDD aquilo já é da decada de 80*certo? 

Bebê a Bordo é de 88 e a imagem é extraordinária. Se vires a imagem de Vale Tudo (de 1989), é uma autêntica regressão, é completamente escura, até a de Roque Santeiro de 1985 a ultrapassa. A de Bebê a Bordo acho que é uma das melhores dos anos 80. E a de Tieta é extraordinária (1990), além de ter uns dos melhores cenários e figurinos já feitos, foi um enorme avanço.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
há 1 hora, AGUI disse:

Bebê a Bordo é de 88 e a imagem é extraordinária. Se vires a imagem de Vale Tudo (de 1989), é uma autêntica regressão, é completamente escura, até a de Roque Santeiro de 1985 a ultrapassa. A de Bebê a Bordo acho que é uma das melhores dos anos 80. E a de Tieta é extraordinária (1990), além de ter uns dos melhores cenários e figurinos já feitos, foi um enorme avanço.

Eu do pouco que vi da imagem da Tieta não achei nada extraordinária, bem pelo contrário.... mas também não estou habituado a ver novelas com imagem tão antiga!

há 10 horas, Maciel disse:

Tou a ver A Favorita. Credo, isto ainda foi gravado em 4:3? Até a sic ja grava em 16:9 desde 2008

Mas a Globo passou logo do 4:3 pro 16:9 HD, já a TVI nem HD tem (refiro-me à emissão no canal, eu sei que a Plural grava as novelas em HD mas a TVI emite-as em SD em pleno 2018).

Edited by Forbidden
Link to post
Share on other sites
há 59 minutos, Forbidden disse:

Eu do pouco que vi da imagem da Tieta não achei nada extraordinária, bem pelo contrário.... mas também não estou habituado a ver novelas com imagem tão antiga!

Mas a Globo passou logo do 4:3 pro 16:9 HD, já a TVI nem HD tem (refiro-me à emissão no canal, eu sei que a Plural grava as novelas em HD mas a TVI emite-as em SD em pleno 2018).

Acredita que a de Tieta é extraordinária. A cor é muito viva para novelas daquela época. Dá um clima especial à novela.

@Hashtag, concordas? Parece que a receção destas novelas mais antigas não é muito favorável e, isto, é num canal do cabo, quanto mais se fosse na SIC. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
há 2 horas, AGUI disse:

Acredita que a de Tieta é extraordinária. A cor é muito viva para novelas daquela época. Dá um clima especial à novela.

@Hashtag, concordas? Parece que a receção destas novelas mais antigas não é muito favorável e, isto, é num canal do cabo, quanto mais se fosse na SIC. 

O que eu acho, e isso também me acontece, é que há um choque, claro, quando uma pessoa está a ver um canal em HD de hoje em dia, ou mesmo em SD, e de repente muda para a Globo e está a dar uma novela de 1989. Tieta não tem uma má imagem, mas não tem a imagem dos dias de hoje, certamente. Ainda ontem no trabalho estava a comparar a emissão de dois canais diferentes, um em HD (conteúdos actuais, em directo) e outro, noutra TV mesmo ao lado, em SD, a passar Mulheres de Areia (1993). E honestamente, eu não acho que a diferença seja tão abismal assim. Ok, claro que um tem menos definição do que o outro. Claro que a resolução é bastante inferior. Mas em termos práticos, a de 1993, neste caso, não é uma má imagem, assim como a de Tieta não é.

O problema é mesmo estarmos habituados visualmente a uma coisa e de repente vemos algo que é diferente, e notamos a diferença. A questão é que estando habituados a essa diferença, ela deixa de fazer confusão. Claro, há pessoas que sintonizam num canal em que está a dar um conteúdo antigo e pensam "ahh, que horror", assim que têm esse choque, e mudam. Claro que quanto mais antigo o conteúdo, maior será esse choque, e depois vai depender se a pessoa tem realmente interesse em ver aquilo ou não. Se tem, não é a imagem que o vai fazer mudar. Se estiver a fazer zapping a ver o que lhe interessa, talvez mude (ou não) mais facilmente.

Eu pessoalmente não defendi a Tieta para as 14h na SIC. Acho que há novelas dos anos 90 bastante interessantes, com uma diferença bem menor para o HD na imagem, que são bastante aceitáveis e boas de se ver, visualmente. Anjo Mau (1996), por exemplo, que ainda deu na Globo no Brasil há pouco tempo, se fores ver chamadas no YouTube a novela está incrível, super bem definida, e é de 1996. Os produtos podem sempre levar um tratamento de imagem para ainda ficarem melhores. Anjo Mau, por si só, sendo emitida nas TVs de hoje com as possibilidades técnicas que há hoje, tem a melhor imagem que alguma vez teve.

A questão além disso é, também, será que Tieta, emitida cá na Globo Portugal, teve algum tratamento, sequer? Sinceramente? Duvido bastante. Se, por outro lado, fosse ser emitida no Vale a Pena Ver de Novo, no Brasil, canal principal deles, duvido que fosse para o ar sem levar ali um refresh, o que ia ajudar bastante. A questão é que se calhar para eles não compensa fazer isso as novelas que passam no cabo. Já viste só o tempo que seria, ir capítulo a capítulo, etc., é algo que leva tempo. Mas pronto.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
há 3 horas, AGUI disse:

Parece que a receção destas novelas mais antigas não é muito favorável e, isto, é num canal do cabo, quanto mais se fosse na SIC. 

As audiências ao longo do tempo não comprovam isso. ;)

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Hashtag said:

Eu pessoalmente não defendi a Tieta para as 14h na SIC. Acho que há novelas dos anos 90 bastante interessantes, com uma diferença bem menor para o HD na imagem, que são bastante aceitáveis e boas de se ver, visualmente. Anjo Mau (1996), por exemplo, que ainda deu na Globo no Brasil há pouco tempo, se fores ver chamadas no YouTube a novela está incrível, super bem definida, e é de 1996. Os produtos podem sempre levar um tratamento de imagem para ainda ficarem melhores. Anjo Mau, por si só, sendo emitida nas TVs de hoje com as possibilidades técnicas que há hoje, tem a melhor imagem que alguma vez teve.

Mas a Tieta é uma novela considerada um clássico em Portugal, ao nível de "Gabriela" ou "A Escrava Isaura".  Ficaria muito surpreendido se não fosse um êxito às 14h na SIC. Muito surpreendido.

Até porque a concorrência na TVI não é muito forte. Eles ganham porque a SIC põe-se a repetir novelas portuguesas super recentes. Seria preciso algo mais chamativo e fantástico para recuperar o público que fugiu para a TVI... e algo como "Tieta" ou uma novela semelhante, a meu ver, traria frutos. ;) 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
há 14 minutos, miguelalex23 disse:

As audiências ao longo do tempo não comprovam isso. ;)

Podes dizer os resultados das novelas inéditas e repetidas? Só para ter uma noção. 

Eu acho que houvr um boom de progressão no início dos anos 90. A diferença por exemplo do Rei do Gado para Tieta (em termos de qualidade de imagem) é muito grande.

Bebe a bordo achei mesmo muito má, mas também não tou habituado a ver novelas dessa epoca. 

Quanto ao 16:9 tinha ideia realmente que a globo comecou assim em 2007. Provavelmente não se deram ao trabalho de ir buscar o formato mais recente, o que é uma pena. 

Link to post
Share on other sites
há 19 minutos, miguelalex23 disse:

As audiências ao longo do tempo não comprovam isso. ;)

Eu nem disse o contrário, vou sempre defender as novelas mais antigas. Mas há um enorme estranhamento pelo público mais jovem. E na SIC, onde o programa mais antigo que transmitem deve ser de 2009, uma novela como Roque Santeiro ficaria ali perdida no meio do HD e 16:9.

há 8 minutos, Cable Guy disse:

Mas a Tieta é uma novela considerada um clássico em Portugal, ao nível de "Gabriela" ou "A Escrava Isaura".  Ficaria muito surpreendido se não fosse um êxito às 14h na SIC. Muito surpreendido.

Até porque a concorrência na TVI não é muito forte. Eles ganham porque a SIC põe-se a repetir novelas portuguesas super recentes. Seria preciso algo mais chamativo e fantástico para recuperar o público que fugiu para a TVI... e algo como "Tieta" ou uma novela semelhante, a meu ver, traria frutos. ;) 

A Escrava Isaura repetiu nos anos 90 da SIC, mas não sei se as audiências foram boas ou não. Acho que novelas de antes dos anos 90 devem ficar para os canais de cabo. Causariam muito estranhamento, tanto a nível de imagem como de ritmo. A Globo tem imensas novelas excelentes dos anos 2000, acho que seria uma aposta muito melhor e mais segura. 

há 29 minutos, Hashtag disse:

O que eu acho, e isso também me acontece, é que há um choque, claro, quando uma pessoa está a ver um canal em HD de hoje em dia, ou mesmo em SD, e de repente muda para a Globo e está a dar uma novela de 1989. Tieta não tem uma má imagem, mas não tem a imagem dos dias de hoje, certamente. Ainda ontem no trabalho estava a comparar a emissão de dois canais diferentes, um em HD (conteúdos actuais, em directo) e outro, noutra TV mesmo ao lado, em SD, a passar Mulheres de Areia (1993). E honestamente, eu não acho que a diferença seja tão abismal assim. Ok, claro que um tem menos definição do que o outro. Claro que a resolução é bastante inferior. Mas em termos práticos, a de 1993, neste caso, não é uma má imagem, assim como a de Tieta não é.

O problema é mesmo estarmos habituados visualmente a uma coisa e de repente vemos algo que é diferente, e notamos a diferença. A questão é que estando habituados a essa diferença, ela deixa de fazer confusão. Claro, há pessoas que sintonizam num canal em que está a dar um conteúdo antigo e pensam "ahh, que horror", assim que têm esse choque, e mudam. Claro que quanto mais antigo o conteúdo, maior será esse choque, e depois vai depender se a pessoa tem realmente interesse em ver aquilo ou não. Se tem, não é a imagem que o vai fazer mudar. Se estiver a fazer zapping a ver o que lhe interessa, talvez mude (ou não) mais facilmente.

Eu pessoalmente não defendi a Tieta para as 14h na SIC. Acho que há novelas dos anos 90 bastante interessantes, com uma diferença bem menor para o HD na imagem, que são bastante aceitáveis e boas de se ver, visualmente. Anjo Mau (1996), por exemplo, que ainda deu na Globo no Brasil há pouco tempo, se fores ver chamadas no YouTube a novela está incrível, super bem definida, e é de 1996. Os produtos podem sempre levar um tratamento de imagem para ainda ficarem melhores. Anjo Mau, por si só, sendo emitida nas TVs de hoje com as possibilidades técnicas que há hoje, tem a melhor imagem que alguma vez teve.

A questão além disso é, também, será que Tieta, emitida cá na Globo Portugal, teve algum tratamento, sequer? Sinceramente? Duvido bastante. Se, por outro lado, fosse ser emitida no Vale a Pena Ver de Novo, no Brasil, canal principal deles, duvido que fosse para o ar sem levar ali um refresh, o que ia ajudar bastante. A questão é que se calhar para eles não compensa fazer isso as novelas que passam no cabo. Já viste só o tempo que seria, ir capítulo a capítulo, etc., é algo que leva tempo. Mas pronto.

Dizem que Tieta é transmitida com zoom, para parecer 16:9. Deve ser a única coisa feita. 

O Vale a Pena Ver de Novo, agora, só pode transmitir novelas que tenham no máximo 20 anos, o resto é para o Viva. Não devem fazer tratamento nenhum.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, AGUI said:

Eu nem disse o contrário, vou sempre defender as novelas mais antigas. Mas há um enorme estranhamento pelo público mais jovem. E na SIC, onde o programa mais antigo que transmitem deve ser de 2009, uma novela como Roque Santeiro ficaria ali perdida no meio do HD e 16:9.

A Escrava Isaura repetiu nos anos 90 da SIC, mas não sei se as audiências foram boas ou não. Acho que novelas de antes dos anos 90 devem ficar para os canais de cabo. Causariam muito estranhamento, tanto a nível de imagem como de ritmo. A Globo tem imensas novelas excelentes dos anos 2000, acho que seria uma aposta muito melhor e mais segura. 

A Escrava Isaura repetiu nos anos 90 na SIC, sim - foi um mega êxito.

A Escrava Isaura (versão Record) na RTP1 foi um estrondoso êxito. Também foi um grande êxito na CMTV, levando a recordes de audiência para o canal.

Essa coisa que tu dizes que iria parecer estranho em termos de imagem... não te esqueças que o público-alvo destas novelas clássicas em repetição são donas de casa acima dos 50 anos. Donas de casa essas que viram as novelas quando tinham 25 ou 30 anos e agora iriam todas a correr revê-las, fosse qual fosse a qualidade de imagem.

E sim há outras novelas 'clássicas' dos anos 90 e 2000 que também seriam boas apostas. Mas a Gabi Sobral, tadinha, está sempre um passo atrás em termos de raciocínio :P  Ela nunca chegaria lá. Acha que é preferível repetir novelas portuguesas recentes ou fazer flops tipo "Dr Saúde", com fantasias de que vão roubar audiência aos canais de cabo... Enfim :haha:

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
há 8 minutos, AGUI disse:

Eu nem disse o contrário, vou sempre defender as novelas mais antigas. Mas há um enorme estranhamento pelo público mais jovem. E na SIC, onde o programa mais antigo que transmitem deve ser de 2009, uma novela como Roque Santeiro ficaria ali perdida no meio do HD e 16:9.

A Escrava Isaura repetiu nos anos 90 da SIC, mas não sei se as audiências foram boas ou não. Acho que novelas de antes dos anos 90 devem ficar para os canais de cabo. Causariam muito estranhamento, tanto a nível de imagem como de ritmo. A Globo tem imensas novelas excelentes dos anos 2000, acho que seria uma aposta muito melhor e mais segura. 

Dizem que Tieta é transmitida com zoom, para parecer 16:9. Deve ser a única coisa feita.

Já aconteceu com outras novelas.

Link to post
Share on other sites

Hoje, como não precisei ir ás aulas, lá consegui apanhar um bocadinho de 'Malhação' 2004 (parece) e soube-me muito bem! Que saudades dos nossos eternos Cabeção e dona Vilma! :giveheart:

@Duarte com D Já viste a nossa sorte?! Vamos poder comentar 'Páginas da Vida' juntos quando esta reestrear na Globo! <3

@Forbidden Das novelas que estão para estrear no canal qual a que mais puxa por ti?!

Link to post
Share on other sites
há 1 hora, Maciel disse:

Podes dizer os resultados das novelas inéditas e repetidas? Só para ter uma noção. 

Eu acho que houvr um boom de progressão no início dos anos 90. A diferença por exemplo do Rei do Gado para Tieta (em termos de qualidade de imagem) é muito grande.

Bebe a bordo achei mesmo muito má, mas também não tou habituado a ver novelas dessa epoca. 

Quanto ao 16:9 tinha ideia realmente que a globo comecou assim em 2007. Provavelmente não se deram ao trabalho de ir buscar o formato mais recente, o que é uma pena. 

Exacto! A imagem de O Rei do Gado, assim como Anjo Mau, é espectacular!! Comparada com Pedra sobre Pedra (1992), por exemplo, já é uma grande diferença.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...