Juntos à Tarde

[Luís]

Agora mesmo, AGUI disse:

Mas será que vocês não percebem? Eles lideram nalguns segmentos do programa! No total não, mas isso é porque o público não reconhece bons programas! O programa está a melhorar ao longo do tempo e a SIC está a procurar os problemas destes 3 últimos talk shows que não resultaram, para tentar melhorar! Mas, claro, o "a televisão" só diz "o Juntos à Tarde perde" e nunca diz "O Juntos à Tarde venceu no 2º segmento de...". Só sabem falar bem da TVI e estas pequenas vitórias eles não dizem! São uns fanáticos TVI e só gostam de mostrar uma parte da verdade!

E o maior problema é que é exatamente isso que eles querem dizer. 

[Forbidden]

há 16 minutos, AGUI disse:

Mas será que vocês não percebem? Eles lideram nalguns segmentos do programa! No total não, mas isso é porque o público não reconhece bons programas! O programa está a melhorar ao longo do tempo e a SIC está a procurar os problemas destes 3 últimos talk shows que não resultaram, para tentar melhorar! Mas, claro, o "a televisão" só diz "o Juntos à Tarde perde" e nunca diz "O Juntos à Tarde venceu no 2º segmento de...". Só sabem falar bem da TVI e estas pequenas vitórias eles não dizem! São uns fanáticos TVI e só gostam de mostrar uma parte da verdade!

Nós aqui somos todos burros e não percebemos nada de audiencias... temos que perceber que os 10 de share são os novos 30, é a nova tendência internacional

[RPSG]

Eu sugiro a quem escreve para o ATV faça a seguinte notícia: "Juntos à tarde lidera por [dizer quanto tempo]".

Exemplo: "Juntos à Tarde lidera por 32,76 segundos"

[tjspy]

há 1 minuto, RPSG disse:

Eu sugiro a quem escreve para o ATV faça a seguinte notícia: "Juntos à tarde lidera por [dizer quanto tempo]".

Exemplo: "Juntos à Tarde lidera por 32,76 segundos"

Durante o intervalo da TVI

[RPSG]

Se para eles estar mais perto da RTP do que da TVI é vitória, daqui a pouco a SIC faz uma média diária de 12... E no Verão de 10.

[Ana Maria Peres]

há 13 horas, Boy TV disse:

Também acho ridículo essas declarações, no início até pensei que fosse uma das tais famosas panóplias da @Ana Maria Peres.

Vou confessar a verdade: fui eu que criei duas contas falsas: uma para a Rita Rodrigues (Rita Ferro Rodrigues para o público) e outra para o João Baião. Depois disso, fui para lá comentar.  Julguei que as panóplias tinham de se internacionalizar e fiz isto.  Grande golpe de marketing! 

Na verdade, não fui eu. Queriam que fosse eu - sempre mostrava uma maior sanidade -, mas eu não fiz rigorosamente nada, nem sequer sabia, só soube hoje. Mas ri-me muito a ler isto, sou sincera.  É normal que eles defendam o seu produto televisivo, se eles não fizerem quem o fará, mas precisam de ter algum bom senso, fair-play e humildade a aceitar os resultados. Correu mal? Deixa correr, é sinal que temos de nos mexer e trazer mais qualidade. Não é a comentarem e a desmerecerem sites noticiosos, cuja única ação foi analisar os resultados tais como eles efetivamente são, que chegam a algum lado.  

Mas pronto, este episódio serviu para uma coisa: já temos novas personagens para as Panóplias.  

Editado 15 de abril 2017 por Ana Maria Peres

[Duarte]

Só tomei conhecimento do barraco hoje. Obrigado por estas pérolas, SIC <3 aTV sempre on fire. 

[agui]

há 4 minutos, RPSG disse:

Outro conselho: Quando estiverem a ser irónicos que a Alexandra Lencastre entre nas vossas almas e copiem isto: A ironia (do grego antigo εἰρωνεία, transl. eironēia, 'dissimulação') é uma forma de expressão literária ou uma figura de retórica que consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa, deixando entender uma distância entre aquilo que dizemos e que realmente pensamos. Na Literatura, a ironia é a arte de zombar de alguém ou de alguma coisa, com um ponto de vista a obter uma reação do leitor, ouvinte ou interlocutor.

Obrigado pelo conselho  

[RPSG]

Agora mesmo, AGUI disse:

Obrigado pelo conselho  

Assim não há lugar a enganos! 

[....]

Este tópico nunca teve tão HOT. 

[tjspy]

há 4 minutos, L'Arnaqueur disse:

Este tópico nunca teve tão HOT. 

Mesmo

Isto foi tudo estratégia da SIC para o Marketing

[DavidJ]

O mais engraçado disto tudo é que eu vejo uma certa pessoa a apoiar as críticas ao aTV nas redes sociais (denegrindo também a imagem) mas dias antes essa mesma pessoa tentou entrar na nossa equipa!  

[tjspy]

há 2 minutos, DavidJ disse:

O mais engraçado disto tudo é que eu vejo uma certa pessoa a apoiar as críticas ao aTV nas redes sociais (denegrindo também a imagem) mas dias antes essa mesma pessoa tentou entrar na nossa equipa!  

Jura

[Carlosss]

há 38 minutos, RPSG disse:

Eu sugiro a quem escreve para o ATV faça a seguinte notícia: "Juntos à tarde lidera por [dizer quanto tempo]".

Exemplo: "Juntos à Tarde lidera por 32,76 segundos"

32 segundos? Isso já foi muito tempo a liderar, acho que exageraste um bocado

há 9 minutos, DavidJ disse:

O mais engraçado disto tudo é que eu vejo uma certa pessoa a apoiar as críticas ao aTV nas redes sociais (denegrindo também a imagem) mas dias antes essa mesma pessoa tentou entrar na nossa equipa!  

Olha o recalque de não ter entrado kkkkkkk

Editado 15 de abril 2017 por Carlosss

[Insight]

É por isso que a SIC nunca vai voltar a ser líder. 3º lugar é um excelente resultado???

[Hashtag]

É que depois vês pessoas que apoiam estes resultados, com afirmações do tipo: o programa até é bom, a SIC até nem está assim tão mal, as audiências até nem são más,... Etc.

[....]

Era fazer uma limpeza naquele canal. Com mentalidades assim nunca mais vão voltar a liderar.

[Carlosss]

há 34 minutos, L'Arnaqueur disse:

Este tópico nunca teve tão HOT. 

Este tópico está a ter mais audiência que este programa da Sic, isso sim

[Hashtag]

Que este programa e que metade da grelha da SIC. Das 14h às 19h, de segunda à sexta, estamos à frente.

Editado 15 de abril 2017 por Hashtag

[Maciel]

A SIC é um canal perdido. 

So uma pessoa de pulso firme para limpar aquela lixeira é que salvava o canal. 

Para mim a sobral e a juleca era despedidas do cargo de direção e ficavam só como consultora de ficção /apresentadora respetivamente. 

 

[Mr. Carter]

há 2 horas, Ivo disse:

A Ritinha que venha comentar no fórum, que leva cá um arraso

Ela que venha cá que eu desanco-a  Só vem flop. Só vem. @Magazine prepara a gifalhada. 

[....]

Quando vejo escrito por certas pessoas que trabalham na SIC a dizerem que o grafismo não importa e que um 8% de share é bom, é preciso mesmo fazer uma limpeza de primavera ali.

[J0K3R]

O Baião e a Rodrigues já deveriam estar habituados ao flopanço. Que comentários ridículos dos dois. Não se enxergam. Já parecem o Samora há uns tempos.

Assumam que a Iva faz o dobro do vosso share.

[Ruben]

há 2 horas, DavidJ disse:

O mais engraçado disto tudo é que eu vejo uma certa pessoa a apoiar as críticas ao aTV nas redes sociais (denegrindo também a imagem) mas dias antes essa mesma pessoa tentou entrar na nossa equipa!  

Mais engraçado ainda é essa pessoa ter denunciado o teu comentário, como visitante, e como justificação disse "Não é verdade ". "Eles andem aí"

---

Quanto aos comentários deles, acho que não conseguia inventar algo melhor numa Panóplia. Eu olho para os comentários e penso "fogo, às tantas eu e a Ana a pensarmos que andamos para aqui a fazer sátira e na verdade ainda pensam mesmo assim". É que se já é mau o facto de pensarem que aquilo está a ter bons resultados (e que mostra bem o estado em que a SIC chegou), pior ainda é dizerem isso em público quando qualquer pessoa com dois olhos na cara consegue ver que aquilo é um autêntico desastre. E pior, ainda criticam quem apenas se limitou a reportar o óbvio, que foi o caso da notícia do "A Televisão". Enfim, de facto só é cego aquele que não quer ver. Que se deixem estar, a concorrência agradece.

[Luís]

Agora mesmo, Ruben Fonseca disse:

Mais engraçado ainda é essa pessoa ter denunciado o teu comentário, como visitante, e como justificação disse "Não é verdade ". "Eles andem aí"

Isso é sério mesmo??